Ακούσαμε με προσοχή τον αντιδήμαρχο αρμόδιο για θέματα προγραμματισμού και ανάπτυξης Θωμά Γιωτίτσα στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, να παρεμβαίνει στη συζήτηση για την αξιοποίηση του χώρου στις πρώην Στρατιωτικές Φυλακές…
Αλλά και επιμέρους για την αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού, μιλώντας και για την ελεγχόμενη στάθμευση…
Σωστά μπορεί να σκέφτεται ο αντιδήμαρχος και η δημοτική αρχή ενδεχομένως, ότι πρέπει να δούμε το πως θα κινούμαστε στην πόλη στο μέλλον με μία περισσότερο ευρωπαϊκή νοοτροπία, αλλά αυτό είναι μία δομική αδυναμία και της νοοτροπίας μας και συνολικά των συνθηκών στην πόλη μας…
Πέρα από το γενικότερο έλλειμμα και την αδυναμία που μας διακρίνει ως λαός, να σχεδιάζουμε όταν πρέπει, στους χρόνους που πρέπει και λαμβάνοντας υπόψιν όλες τις συνθήκες, στην πόλη μας αντιμετωπίζουμε και άλλα επιμέρους προβλήματα…
Ειδικά δε, ενόψει του σχεδιασμού και της υλοποίησης έργων σε σχέση με τη συμμετοχή του δήμου μας στις 100 Κλιματικά Ουδέτερες πόλεις της Ευρώπης, καλούμαστε να σχεδιάσουμε παρεμβάσεις που προσκρούουν στην ίδια τη χωροταξία και πολεοδομία της…
Τα Γιάννενα είναι μία πόλη, πολεοδομημένη άναρχα σε μεγάλο βαθμό, «πατώντας» σε υποδομές που έρχονται από πολύ παλιά και που δεν είναι εύκολο να αλλάξουν…
Επομένως, πιο εφικτό κρίνουμε εμείς το να αλλάξουμε τη νοοτροπία μας, παρά να πάμε σε αλλαγές που μπορούν να χαρακτηριστούν «βίαιες»…
Επίσης, βλέποντας καθημερινά το πόσο έχει αυξηθεί η κυκλοφορία των Ι.Χ εντός του αστικού ιστού, θεωρούμε αδύνατο να αντιμετωπιστεί το κυκλοφοριακό και η έλλειψη θέσεων στάθμευσης, με τη δημιουργία περιφερειακών πάρκινγκ…
Τις ημέρες και ώρες αιχμής είναι περισσότεροι εκείνοι που προτιμούν να φέρνουν βόλτα με το Ι.Χ για μία ώρα για να βρουν μία θέση στάθμευσης, παρά να πληρώσουν 2-3 ευρώ σε κάποιο ιδιωτικό πάρκινγκ και να κινηθούν πεζή προς το κέντρο…
Το τι έχει γίνει με τη μελέτη για την αντικατάσταση της στέγης στο Ασλάν τζαμί στο Κάστρο και τις αντικρουόμενες επιστημονικές προτάσεις, μπορείτε να το διαβάσετε στο αναλυτικό ρεπορτάζ σε διπλανή σελίδα…
Όμως μπορούμε να σχολιάσουμε, εκφράζοντας και την δική μας άποψη, όπως προκύπτει μέσα από το ρεπορτάζ αφενός, αλλά επίσης και με βάση την υποκειμενική μας θέση…
Η μονομέρεια στην επιστημονική άποψη δε μπορεί να θεωρηθεί κάτι θετικό, αλλά όπως συμβαίνει σε όλα τα πράγματα, είναι πολύ πιο ενδιαφέρον να υπάρχει συγκερασμός διαφορετικών απόψεων…
Το αν είχε και μέχρι πότε και για ποιον λόγο, κεραμίδι βυζαντινού τύπου το μνημείο του Ασλάν και για ποιο λόγο αντικαταστάθηκε ή καλύφθηκε με μαυρόπλακα, είναι ζητήματα που απαντώνται από την επιστημονική έρευνα…
Το αν εμείς είμαστε ικανοποιημένοι με κάποια εκ των εναλλακτικών που προτείνονται, είναι ένα καθαρά υποκειμενικό ζήτημα που σχετίζεται με την αισθητική του καθενός…
Αλλά σίγουρα, δεν είναι οι πολίτες εκείνοι που θα αποφασίσουν αν η στέγη στο τζαμί πρέπει να είναι μαύρη ή κεραμιδί ή τρικολόρε, καθώς ο τρούλος προτείνεται να είναι καλυμμένος με μολύβι…
Όποιος αποφασίσει όμως, θα πρέπει να αναλάβει και την ευθύνη από την πρώτη στιγμή και να εξηγήσει για ποιον λόγο πήρε την όποια απόφαση…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
Από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
