Δεν υπάρχει πολιτική για τη διαχείριση των σκουπιδιών
Τα σκουπίδια αυξάνονται, το κόστος διαχείρισής τους αυξάνει, τα ανταποδοτικά τέλη αυξάνονται. Κάπως έτσι είναι η αλυσίδα των εξελίξεων και ο τρόπος που η δημοτική αρχή βλέπει το θέμα των απορριμμάτων. Σαν παρατηρητής. Δεσμεύεται να φέρει ένα νέο σχέδιο, λογικά πριν λήξει η θητεία της, αλλά προς το παρόν παρουσιάζει τα προβλήματα σαν να είναι παρατηρητήριο των εξελίξεων και όχι ως παράγοντας πολιτικών επιλογών και λύσεων.
Οπότε και ο πολίτης που διαβάζει τους απολογισμούς και τη λογοδοσία της δημοτικής αρχής, δεν ξέρει από πού να αρχίσει και πώς να καταλάβει τι γίνεται αφού βλέπει μόνο μια σειρά από διαπιστώσεις και αριθμούς που κανείς άλλωστε δεν μπορεί να αμφισβητήσει.
Προσπαθώντας να πιάσουμε ένα νήμα, ας ξεκινήσουμε από κάτι βασικό. Η δημοτική αρχή είναι πολιτικός οργανισμός, αιρετός και όχι μία δημοτική υπηρεσία. Κρίνεται από τις επιλογές της και προφανώς και από τη διαχειριστική ικανότητα που επιδεικνύει.
Η σημερινή δημοτική αρχή δεν έχει παρουσιάσει κανένα σχέδιο για το πώς ο Δήμος θα ανακτήσει τη διαχείριση των απορριμμάτων μέσω των δημοτικών υπηρεσιών χωρίς αναθέσεις σε ιδιωτικές επιχειρήσεις. Όταν ήταν στην αντιπολίτευση είχε ασκήσει κριτική στην τότε δημοτική αρχή για την επιλογή ιδιωτικοποίησης που έκανε στην αποκομιδή. Αν έχει σχέδιο δημόσιας διαχείρισης με άξονα υλοποίησης τη διετία θα αναμένουμε να το παρουσιάσει, αν όχι ας το εξηγήσει με πολιτικούς όρους. Παράλληλα, θα πρέπει να παρουσιάσει και το πολιτικό σχέδιο ενάντια στη λογική των ιδιωτικοποιήσεων της κυβέρνησης, για να βάλουμε και αυτήν την παράμετρο.
Πάμε παρακάτω. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο έχει αυξηθεί σημαντικά ο αριθμός των επιχειρήσεων και των κατοικιών στην πόλη, γεγονός που συνεπάγεται μεγαλύτερη παραγωγή απορριμμάτων κι αυτό συνδέεται και με την αύξηση του τουρισμού, και παρουσιάστηκε το παράδειγμα την περίοδο της Αποκριάς, που συλλέχθηκαν τρεις φορές περισσότερα απορρίμματα σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά.
Η αύξηση των επιχειρήσεων και του τουρισμού είναι θετικό στοιχείο αφού αυξάνεται ο πλούτος στην πόλη. Το ζήτημα είναι πώς αντιμετωπίζονται οι επιπτώσεις από αυτήν την τάση.
Μέχρι σήμερα από τις δημοτικές αρχές της τελευταίας δεκαετίας δεν έχουμε δει κάποια αναλογιστική μελέτη για το πόσο «κοστίζει» στον Δήμο η άνοδος του τουρισμού. Ας αναλάβει η σημερινή δημοτική αρχή να παρουσιάσει αυτά τα στοιχεία το επόμενο τρίμηνο- και πριν προφανώς αυξηθούν τα δημοτικά τέλη.
Και μία επισήμανση για τον τουρισμό. Είναι καλό για όλη την πόλη να έχει τέτοια έσοδα, όμως δεν επωφελούνται ταυτόχρονα και όλοι οι πολίτες, δεν αφορά όλους οριζόντια. Οπότε δεν είναι και δίκαιο να αναλάβουν και όλοι οριζόντια το κόστος διαχείρισης των προβλημάτων που προκύπτουν.
Ακούσαμε τέλος ότι παραγωγή απορριμμάτων σήμερα είναι πολύ μεγαλύτερη σε σύγκριση με 10 έως 15 χρόνια πριν, ενώ παράλληλα έχει εκτοξευθεί και το κόστος διαχείρισής τους. Λογικό ακούγεται κι αυτό. Αυτό που δεν παρουσιάστηκε είναι το τι κάνει ο Δήμος αυτά τα δέκα, δεκαπέντε χρόνια ώστε να μειωθεί η παραγωγή απορριμμάτων. Γιατί οι πολιτικές διαχείρισης δεν είναι μόνο η αποκομιδή, η ανακύκλωση και η επεξεργασία – που και σε αυτά δεν κάνουμε και κανά ρεκόρ ως πόλη- αλλά και η μείωση της παραγωγής, στο σπίτι, στην επιχείρηση, γενικά. Θα πεις, κάνουν τίποτα καλύτερο άλλες ελληνικές πόλεις. Πιθανόν όχι. Όμως είπαμε, οι επιλογές ενός Δήμου είναι πολιτικές και όχι διαχειριστικές μόνο. Άρα μείωση της παραγωγής, ανάκτηση και ανακύκλωση, θα έπρεπε να είναι νούμερο ένα επιλογή πριν φτάσουμε στην επεξεργασία και την ταφή. Θέλουμε λιγότερα σκουπίδια στην πόλη. Και δημόσια διαχείριση γιατί αφορά μείζον περιβαλλοντικό ζήτημα. Αλλά περί αυτών, είπαμε, δεν ακούμε τίποτα πια.
ΦΙΛΗΜΩΝ ΚΑΡΑΜΗΤΣΟΣ
Από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» στις 28-2-2026
