Η ομόφωνη και ομόθυμη στάση και απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου σε μία από τις σπάνιες φορές, που αυτό έγινε στα χρονικά, αποτυπώθηκε στο ψήφισμα του Σώματος, ώστε να ακυρωθεί η άδεια εγκατάστασης της μονά δας ασφαλτικών στη Λωρίδα Σαγιάδας.
Το θέμα απασχόλησε το περιφ. συμβούλιο εκτός ημερήσιας διάταξης, στη δεύτερη συνεδρίαση της Παρασκευής, κάτι που προκάλεσε ένταση στην αρχή, με τον αντιπεριφερειάρχη Θεσπρωτίας κ. Πιτούλη να εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός, ότι δεν είχε ενημερωθεί, ότι το θέμα θα συζητηθεί, αφήνοντας αιχμές προς την πρόεδρο του συμβουλίου κα Μπραΐμη.
«Πυροσβεστικό» ρόλο ανέλαβε ο Αλ. Καχριμάνης, που πήρε την ευθύνη για το ότι δεν είχαν ενημερωθεί τα μέλη του Σώματος, για τη συζήτηση.
Ο Αλ. Καχριμάνης παρουσίασε το σχέδιο ψηφίσματος που πρότεινε η Περιφέρεια, λέγοντας πως είναι αυτονόητη η στάση της Περιφέρειας, να προστατεύσει με κάθε πρόσφορο μέσο το παραγωγικό προϊόν της ιχθυοκαλλιέργειας, όπως επίσης και να ασκήσει κάθε ένδικο μέσο για να αποτρέψει την εγκατάσταση της εν λόγω μονάδας.
Τη στήριξη του Σώματος ζήτησε ο Παν. Πάντος, με την ιδιό τητα του Φορέα Διαχείρισης Περιοχής Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών Θεσπρωτίας.
«Εγκληματική απόφαση»
«Εγκληματική» χαρακτήρισε την απόφαση του υπ. Περιβάλ λοντος ο Γ. Ζάψας, που απέδωσε ευθύνες σε όλες τις Κυβερνήσεις, μεταξύ άλλων και στην Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, που αντί να ακυρώσουν οριστικά το έργο, χορηγούσαν συνεχώς παρατά σεις.
Τον επιπλέον «ψυχολογικό» κίνδυνο στην περίπτωση που μελλοντικά εγκατασταθεί η μονάδα, να υποβαθμιστεί στη συνείδηση των καταναλωτών και των αγορών το ίδιο το προϊόν, επισήμανε ο Δημ. Δημητρίου. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι άλλες παρατάξεις με τους εισηγητές τους, Γ. Πρέντζα, Ζ. Γαλατά, Κων. Νουτσόπουλο και Νικ. Αναγνώστου, ενώ με την ουσία του ψηφίσματος συμφώνησαν οι «Ορίζοντες Ηπείρου», θέτοντας όμως ηθικό ζήτημα, με την ανάθεση της αρμοδιότητας από την πλευρά της Περιφέρειας, στο δικηγορικό γραφείο της κας Τατάγια.
Το περιφερειακό συμβούλιο θα προχωρήσει σε διοικητική προσφυγή για την ακύρωση της άδειας εγκατάστασης και αν αυτό δε γίνει, τότε θα προσφύγει στο ΣτΕ. Επίσης θα προχωρήσει και στην έκδοση ψηφίσματος.
Λούρος – Μουντιάλ, σημειώσατε… 2
Στη δεύτερη συνεδρίαση και στην ημερήσια διάταξη, επρόκειτο να συζητηθεί το θέμα της περιβαλλοντικής καταστροφής στον ποταμό Λούρο, πλην όμως μετά από αίτημα περιφερειακών συμβούλων και ενώ η συνεδρίαση πλησίαζε ήδη σε διάρκεια τις τέσσερις ώρες, ζητήθηκε να αναβληθεί το θέμα και να συζητηθεί σε επόμενη συνεδρίαση, καθώς στις 17.00 γινόταν η σέντρα του αγώνα Κροατία – Βραζιλία για το Μουντιάλ! Το προεδρείο συμφώνησε με συνοπτικές διαδικασίες και μάλιστα χωρίς να εκδηλωθούν φωνές διαμαρτυρίας από καμία παράταξη, με δεδομένο ότι οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης – πλην των Οριζόντων Ηπείρου – είχαν ζητήσει να έρθει το θέμα προς συζήτηση…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
