Για την επόμενη ή μία από τις επόμενες συνεδριάσεις της Περιφερειακής Επιτροπής αναβλήθηκε η λήψη απόφασης σχετικά με το αίτημα αναμίσθωσης του δημόσιου φυσικού ιχθυοτροφείου στη θέση «Λούτσα – Παπαδιά» της Π.Ε Θεσπρωτίας, καθώς στη διάρκεια της συζήτησης εκδηλώθηκαν ισχυρές αντιδράσεις και από την αντιπολίτευση και από τους εμπλεκόμενους που παρέστησαν σε αυτήν.
Η εισήγηση της υπηρεσίας με τη νομική ερμηνεία του Εκτελεστικού Γραμματέα της Περιφέρειας κ. Σιώλου ήταν η αποδοχή της αίτησης του ιδιώτη που λειτούργησε μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου το ιχθυοτροφείο για την αναμίσθωσή του σε αυτόν, πλην όμως κατά τη διάρκεια της συζήτησης προέκυψαν ισχυρές αντιδράσεις από την αντιπολίτευση καταρχάς και ερωτήματα στα οποία ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης Θεσπρωτίας κ. Πιτούλης δεν κατάφερε να δώσει πειστικές απαντήσεις.
Το βασικό επίδικο της ιστορίας είναι πως στις αρχές του 2025 συστάθηκε ένας Αλιευτικός Συνεταιρισμός στη Θεσπρωτία με 10 μέλη που αναγνωρίστηκε από την αρμόδια Διεύθυνση Αλιείας, λίγες όμως μέρες πριν τη συζήτηση στην Περ. Επιτροπή για την αναμίσθωση του ιχθυοτροφείου, η άδεια ανακλήθηκε καθώς ακυρώθηκε η εγγραφή ενός εκ των δέκα μελών του Συνεταιρισμού.
Έτσι, ο Συνεταιρισμός δεν πληροί τη βασική προϋπόθεση των δέκα μελών για να μπορεί να λάβει μέρος στη διαδικασία και ως εκ τούτου, όπως ανέφερε ο κ. Σιώλος η εισήγηση της υπηρεσίας είναι η αναμίσθωση να γίνει στον ιδιώτη που λειτούργησε με επιτυχία και με βάση όσα προβλέπονται το ιχθυοτροφείο. Ακολούθησε ομοβροντία ερωτήσεων από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης χωρίς να δίνονται επαρκείς απαντήσεις από την περιφερειακή αρχή, παρότι ο κ. Καχριμάνης προσπάθησε κάποια στιγμή να ολοκληρώσει τη διαδικασία με τις ψήφους έστω της πλειοψηφίας.
Όμως το λόγο ζήτησαν και πήραν οι άμεσα εμπλεκόμενοι, με εκπρόσωπο του Αλιευτικού Συνεταιρισμού να τονίζει πως είναι μονόδρομος η εφαρμογή του Αλιευτικού Κώδικα που είναι ξεκάθαρος όπως ανέφερε, ως προς τους όρους της αναμίσθωσης, δίνοντας ξεκάθαρη προτεραιότητα στους Συνεταιρισμούς έναντι ιδιωτών και μόνο αν δεν υφίστανται Συνεταιρισμοί, τότε γίνεται η μίσθωση σε ιδιώτη.
Τη δική του απάντηση έδωσε στη συζήτηση και ο ιδιώτης που λειτούργησε το καταφύγιο μέχρι τον Φεβρουάριο, τηρώντας όπως ανέφερε όλα όσα προβλέπει η νομοθεσία και χωρίς να δημιουργήσει το παραμικρό πρόβλημα, ενώ άσκησε κριτική στα μέλη που ίδρυσαν το Συνεταιρισμό, λέγοντας πως ο μόνος τους στόχος ήταν και είναι να πληγεί οικονομικά ο ίδιος. Τελικά, η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε χωρίς τη λήψη απόφασης αλλά με αναβολή για την επόμενη συνεδρίαση και αφού προσκομιστούν όλα τα απαιτούμενα έγγραφα και από τις δύο πλευρές.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
