Με μισόλογα προσπάθησε το προεδρείο να εξηγήσει γιατί δεν έγινε δεκτό το αίτημα του Συλλόγου Εργαζόμενων
Μία τυπική, αλλά και μία ουσιαστική και με περιεχόμενο διάσταση δόθηκε στη συνεδρίαση του Δημ. Συμβουλίου γύρω από την απόφαση της Δημ. Αρχής με απόφαση της Δημ. Επιτροπής να προχωρήσει στην ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας της πόλης σε ιδιώτη, εκχωρώντας έναν κρίσιμο τομέα υπηρεσιών τις οποίες στηρίζουν οι πολίτες μέσω των ανταποδοτικών τελών.
Η παράσταση διαμαρτυρίας του Συλλόγου Εργαζόμενων ΟΤΑ Ιωαννίνων αρχικά έξω από το δημαρχείο και στη συνέχεια στη διάρκεια της συνεδρίασης ζητώντας το λόγο για να τοποθετηθούν αφού το προεδρείο είχε απορρίψει το αίτημά τους για συζήτηση στο συμβούλιο, συνάντησε την θετική διάθεση της αντιπολίτευσης και έτσι το προεδρείο υποχρεώθηκε σε αναδίπλωση.
Κανονική συζήτηση βέβαια δεν διεξήχθη, καθώς δόθηκε μεν ο λόγος στο πλαίσιο μίας παρέμβασης λίγων λεπτών, ωστόσο αυτό που φάνηκε ήταν πως η Δημ. Αρχή αφενός έχει λάβει τις αποφάσεις της, αν και κάποια σημεία τους φαντάζουν εξαιρετικά «προχωρημένα» σε βαθμό παρεξήγησης μάλιστα και από την άλλη πως η αντιπολίτευση και οι εργαζόμενοι δεν πρόκειται να παραδώσουν τα όπλα.
Ο Δημ. Παπαγεωργίου επέκρινε τη στάση του προεδρείου που δεν αποδέχθηκε το αίτημα των εργαζόμενων για συζήτηση του θέματος κάνοντας λόγο για ευθεία και ξεκάθαρη περιφρόνηση των διαδικασιών.
Σε τυπικούς λόγους στάθηκε η πρόεδρος του Σώματος κα Γιογλή για τους οποίους όπως είπε, δεν έγινε δεκτό το αίτημα συζήτησης στο Δημ. Συμβούλιο, κάτι που θα γίνει όμως σε προσεχή συνεδρίαση.
Ψήφισαν σύμβαση πριν γίνει διαγωνισμός!
Ενδεικτικό του τρόπου με τον οποίο χειρίζεται το θέμα η Δημ. Αρχή και η αρμόδια αντιδημαρχία με τις υπηρεσίες καθαριότητας αντίστοιχα είναι και η επισήμανση – αιχμή της κας Καλογιάννη, ότι η Δημ. Επιτροπή ενέκρινε την σύναψη σύμβασης με ιδιώτη ανάδοχο, πριν καν γίνει ο διαγωνισμός!
Το κρίσιμο ζήτημα όμως κατά την κα Καλογιάννη ήταν και παραμένει το ότι επειδή πρόκειται για μία υπηρεσία με μεγάλο οικονομικό αντικείμενο άνω των 8 εκ ευρώ, η Δημ. Αρχή οφείλει να εισάγει το θέμα στο Συμβούλιο για την πλήρη τεκμηρίωση της αναγκαιότητας ανάθεσης.
Έτσι, ανέδειξε βασικά σημεία και ελλείψεις όπως το ότι δεν γνωστοποιήθηκε η μελέτη (αν υπάρχει) της διεύθυνσης καθαριότητας, δεν γνωστοποιήθηκε η ανάλυση προσωπικού και εξοπλισμού, πως αιτιολογείται η προαίρεση του ενός έτους από τη βασική διετή σύμβαση, προσθέτοντας ότι όλες οι οικονομικές εκτιμήσεις είναι «στον αέρα».
«Υπενθυμίζω ότι η σύμβαση του 2024 για την αποκομιδή απορριμμάτων και την πλύση κάδων λήγει τον Δεκέμβριο του 2026 και, με την 3μηνη προαίρεση, τον Μάρτιο του 2027. Παράλληλα, από τα χρονοδιαγράμματα των δύο προηγούμενων αντίστοιχων διαγωνισμών (2021 και 2024), προκύπτει ότι το χρονικό διάστημα από τη διακήρυξη μέχρι την ανάθεση κυμαίνεται περίπου στους 3 έως 4 μήνες.
Επομένως, προκύπτει το ερώτημα: Γιατί αυτή η βιασύνη να εγκρίνετε τη νέα διακήρυξη, σχεδόν ένα χρόνο νωρίτερα; Συμβαίνει κάτι που πρέπει να το γνωρίζει το δημοτικό συμβούλιο και για το οποίο πρέπει να ενημερώσετε το Σώμα;
Δεν διαφωνούμε με την πιθανότητα ανάθεσης της υπηρεσίας σε ιδιώτη.
Διαφωνούμε με μία διαδικασία πρόχειρη, ατεκμηρίωτη και χωρίς την αναγκαία διαφάνεια για μία σύμβαση πολλών εκ ευρώ», ανέφερε η κα Καλογιάννη.
Ο Σύλλογος ΟΤΑ και ο δήμαρχος
Για μία πολιτική επιλογή της Δημ. Αρχής να επιβάλει ένα ακόμη χαράτσι στους δημότες της έκανε λόγο στη σύντομη παρέμβασή της η πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζόμενων ΟΤΑ Τίνα Ζέκα, ζητώντας την οριστικοποίηση της ημερομηνίας συζήτησης του αιτήματος του Συλλόγου για το θέμα.
Η συζήτηση έκλεισε με τον δήμαρχο Θ. Μπέγκα να επιμένει πως η Δημ. Αρχή στέκεται στο πλευρό των εργαζόμενων, τους οποίους δεν απολύει, ενώ απέφυγε να κάνει λόγο για ιδιωτικοποίηση της υπηρεσίας προτιμώντας το σαφώς πιο εύηχο και ανώδυνο πολιτικά επιχείρημα της «ενίσχυσης των υπηρεσιών». Παρότι η Δημ. Αρχή προχωρά στην σύμβαση με τον ιδιώτη, θα συνεχίσει, όπως τόνισε ο κ. Μπέγκας, να διεκδικεί μόνιμες θέσεις προσωπικού για την υπηρεσία καθαριότητας.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» 1-4-2026
