Ένα πρώτο σχόλιο για την παρουσίαση των σεναρίων από τους μελετητές του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου είναι πως τουλάχιστον φαίνεται πως έχει γίνει σοβαρή δουλειά…
Χωρίς να μπαίνουμε στον πειρασμό – δεν έχουμε και τις γνώσεις άλλωστε – να κρίνουμε τεχνικής φύσης ζητήματα, προσεγγίσεις και προτάσεις, αυτό που μετά βεβαιότητας λέμε, είναι πως οι μελετητές κινήθηκαν με βάση τη λογική και το ρεαλισμό…
Και όσο διάστημα τουλάχιστον παρακολουθήσαμε την παρουσίαση πρώτα διά ζώσης και έπειτα από την απευθείας μετάδοση, η αίσθηση αυτή έγινε βεβαιότητα…
Μας προϊδέασε η κα Παπαδήμα με τις δηλώσεις που έκανε πριν την εκδήλωση σχετικά με τα τρία σενάρια και την επιλογή του ενός εξ αυτών με μικρή απόκλιση στη βαθμολόγηση – αξιολόγηση από τη δεύτερη επιλογή…
Ότι υπήρξε μία σημαντική πρόκληση η συνολική προσέγγιση της μελέτης γιατί υπάρχουν πολλές ιδιαιτερότητες στην περιοχή μας..
Και πως αλλιώς θα μπορούσε να μην το πει, όταν καλούνται οι μελετητές να σχεδιάσουν τη νέα χωρική οργάνωση του λεκανοπεδίου, με βάση μία ακατανόητη και λανθασμένη επιλογή προηγούμενων πολιτικών ηγεσιών, που «βάφτισαν» περιοχή Natura σχεδόν ολόκληρο το λεκανοπέδιο…
Με την ανοχή ή την αδιαφορία ή και την παντελή άγνοια των τοπικών φορέων που για άλλα, μικρά και αδιάφορα πράγματα βγαίνουν στο αντάρτικο, τα πολύ σοβαρά όμως τους… ξεφεύγουν.
Υπό το πρίσμα αυτό λοιπόν οι μελετητές κατέληξαν στα τρία σενάρια, το εξής ένα…
Αυτό της ήπιας παρέμβασης καθώς δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια, για να περάσουμε στο στάδιο των έντονων παρεμβάσεων…
Ή θα μείνουμε στο ίδιο καθεστώς σε ό,τι έχουμε δηλαδή, χωρίς τη δυνατότητα να προσθέσουμε ή να αφαιρέσουμε κάτι, περιμένοντας κάποια στιγμή κάποια αλλαγή, απροσδιόριστη ή θα ρισκάρουμε να προτείνουμε μία μεγάλη παρέμβαση, που όμως δε θα μπορεί να υλοποιηθεί..
Γιατί, με τα σημερινά δεδομένα, η επιλογή του σεναρίου έντονης παρέμβασης, ουσιαστικά καθίσταται αδύνατη, αφού θα πρέπει να προκύψουν νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες όμως ακόμη κι αν γίνουν, είναι αμφίβολο αν τελικά εγκριθούν από το Συμβούλιο της Επικρατείας…
Με τη λογική αυτή λοιπόν και τα δεδομένα που υπάρχουν, οι προτάσεις κινούνται στον ρεαλισμό και σίγουρα δεν είδαμε κάτι καινούργιο ή κάτι που δεν έχει ακουστεί ξανά…
Και ο παραλίμνιος πεζόδρομος – ποδηλατόδρομος έχει υπάρξει ως πρόταση και το Διοικητικό Κέντρο και Πάρκο Πρασίνου στο πρώην στρατόπεδο Βελισσαρίου και η απομάκρυνση του Σταδίου «Ζωσιμάδων» από το κέντρο της πόλης…
Που για να σας πούμε την αλήθεια μας φαίνονται απόλυτα σωστές και λογικές προτάσεις, κάποιες εκ των οποίων θα έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί εδώ και χρόνια…
Ειδικά για το στρατόπεδο Βελισσαρίου ρωτήσαμε την κα Παπαδήμα με ποιο σκεπτικό το συμπεριέλαβαν και απάντησε πως απαραίτητη προϋπόθεση για να υλοποιηθεί η πρόταση αξιοποίησης που θα καταθέσει η τοπική κοινωνία μέσω του δήμου, είναι να υπάρξει απόλυτο ξεκαθάρισμα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος…
Και αυτό που προβλέπουμε, είναι πως θα έχουμε νέο κύκλο εσωστρέφειας, με τον ΥΠΕΘΑ να προχωρά στο σχέδιό του για πολεοδόμηση για κατοικίες στρατιωτικών και κοινωνικές κατοικίες, τη δε τοπική κοινωνία, να περιμένει την απάντηση σε επιστολές…
ΥΓ. Που άλλες εποχές, που όποια στιγμή ήθελε ο δήμαρχος, άνοιγε την πόρτα στο Μαξίμου και συζητούσε απευθείας με τον Πρωθυπουργό. Ούτε επιστολές, ούτε τηλέφωνα, ούτε αναμονές…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» 10-9-2025
