Η τοποθέτηση της Τατ. Καλογιάννη στο δημοτικό συμβούλιο σχετικά με το έργο του οδοφωτισμού υπήρξε εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, στοχευμένη και – κυρίως – τεκμηριωμένη…
Και για όσα παρουσίασε για τις καταναλώσεις που συμπεριλήφθηκαν και ελήφθησαν υπόψιν στα τεύχη δημοπράτησης της σύμβασης, θα πρέπει να δοθούν επαρκείς απαντήσεις…
Καταρχάς για το αν ισχύουν, αν είναι έτσι όπως τα παρουσίασε…
Και εάν και εφόσον αυτό είναι αληθές, να δοθούν εξηγήσεις και από τον αρμόδιο πρώην αντιδήμαρχο Οικονομικών Φ. Βάββα που παρουσιαζόταν στα δημοτικά συμβούλια και στις συνεντεύξεις Τύπου εκ μέρους της Δημ. Αρχής Ελισάφ ως υπέρμαχος της (μοναδικής) αλήθειας που έλεγαν τα νούμερα για τις καταναλώσεις…
Αλλά και από τους σημερινούς αρμόδιους αντιδημάρχους που οφείλουν να εξηγήσουν δημόσια αν η περίφημη επαναδιαπραγμάτευση που εξελίσσεται με τον ανάδοχο του έργου, συμπεριλαμβάνει και το ζήτημα των λανθασμένων καταναλώσεων…
Γιατί εδώ δεν πρόκειται για μικρές διαφορές και αποκλίσεις, αλλά για 4 εκατομμύρια κιλοβατώρες σε ετήσια βάση κατανάλωσης…
Όλα στο φως λοιπόν και πρότασή μας προς την αντιπολίτευση είναι να μην αποδεχθεί την πρόταση του δημάρχου για κατ’ ιδίαν ενημέρωση των επικεφαλής σχετικά με τις διαπραγματεύσεις…
Η ενημέρωση αυτή ας γίνει ως προετοιμασία, αλλά να συνεχιστεί και να γίνει δημόσια στο δημοτικό συμβούλιο για να μάθουν όλοι οι πολίτες τι έγινε και τι γίνεται…
Η απόφαση του ΥΠΕΝ για τη μεταφορά απορριμμάτων από την Κέρκυρα στο ΧΥΤΑ Βλαχέρνας, απευθείας και όχι του υπολείμματος μετά την επεξεργασία στη Μονάδα ΑΣΑ προφανώς δε μπορεί να βρει κανέναν λογικό σύμφωνο…
Επομένως, πολύ σωστά υπήρξε αντίδραση από την Περιφέρεια Ηπείρου στη συνεδρίαση του συμβουλίου…
Παρακολουθούμε ωστόσο τους αυτοδιοικητικούς της Άρτας με ενδιαφέρον στην απαίτησή τους, για ενημέρωση εκφράζοντας την αγωνία τους για να μην φτάσουν ανεπεξέργαστα απορρίμματα στην Άρτα από την Κέρκυρα…
Κι αυτοί δίκιο έχουν… Όμως, κάποιοι εξ αυτών, θεωρούμε πως δεν έχουν κανένα δικαίωμα να ομιλούν, διότι κανείς δε μπορεί να ξεχάσει πως όταν οι ίδιοι ασκούσαν διοίκηση και ήταν «καβάλα στ’ άλογο» στον ΦΟΔΣΑ συνειδητά είχαν επιλέξει να μην μεταφέρουν τα απορρίμματα στη Μονάδα, για επεξεργασία…
Αλλά τα οδηγούσαν απευθείας και ανεπεξέργαστα στο ΧΥΤΑ Βλαχέρνας που ήδη έπρεπε να λειτουργεί από τότε ως ΧΥΤΥ, με την ανοχή της Κυβέρνησης όμως και ειδικά του ΥΠΕΝ, συνέχιζε τη λειτουργία του ως ΧΥΤΑ…
Και επιπλέον οι ίδιοι δήμοι εισέπρατταν και την επιδότηση από το Κράτος, με τη μεσολάβηση της Περιφέρειας για την κάλυψη της δαπάνης μεταφοράς του υπολείμματος (προεκλογικό δώρο τότε) και δεν μετέφεραν και τα σκουπίδια στο Ελευθεροχώρι…
Εκτός κι αν τα σκουπίδια της Κέρκυρας μυρίζουν περισσότερο από αυτά της Άρτας οπότε θα πούμε πως έχουν δίκιο…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» 2-10-2025
