Η ιστορία με τις αλλαγές στο καθεστώς λειτουργίας των Κληροδοτημάτων, είναι εξαιρετικά σοβαρή, γιατί ανοίγει ένα ζήτημα που μέχρι σήμερα παρέμενε ανέγγιχτο…
Όχι, γιατί δεν βρέθηκαν και άλλες κυβερνήσεις να επιχειρήσουν το ίδιο ή κάτι ανάλογο με αυτό που κάνει σήμερα το υπ. Οικονομικών, αλλά γιατί υπήρξε ομόθυμη αντίδραση, συντονισμένη και στοχευμένη, με αποτέλεσμα να ακυρωθούν πριν καλά – καλά τελεσφορήσουν σε επίπεδο σχεδιασμού…
Εδώ είναι προφανές, ότι η υπόθεση είναι πολύ πιο προωθημένη όμως ως Ηπειρώτες θα πρέπει να μας απασχολήσει το ζήτημα πάρα πολύ σοβαρά…
Το Ζάππειο Κληροδότημα είναι ο καθρέφτης αυτή τη στιγμή, γιατί πέφτουν πάνω του τα φώτα της δημοσιότητας…
Όμως, το να μετατραπεί ένα Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου σε Ιδιωτικού Δικαίου δεν είναι ούτε απλό νομικά και θεσμικά, ούτε όμως και αθώο…
Οι εξηγήσεις που (δεν) παρουσιάστηκαν στη συζήτηση στη Βουλή κατά την κατάθεση του σχεδίου Νόμου, είναι από ανεπαρκείς έως ανύπαρκτες…
Ακόμη όμως κι αν υποθέσουμε, ότι ανοίγει ο δρόμος για την αλλαγή στο Ζάππειο – που να μην ξεχνάμε ότι έχει στην ιδιοκτησία του και το Καλλιμάρμαρο με ό,τι αυτό (σε επίπεδο εσόδων και συμβολισμών) μπορεί να σημαίνει – το θέμα είναι πως ο δρόμος αυτός δε θα μείνει…στη μέση.
Αλλά θα πάρουν σειρά και τα άλλα Κληροδοτήματα, όχι τόσο για να μετατραπούν σε Ιδιωτικού Δικαίου, καθώς δεν είναι όλα Δημοσίου Δικαίου, αλλά επειδή θα ανοίξει η όρεξη σε πολλούς…
Και για τα άλλα Κληροδοτήματα όπου αυτά υπάρχουν και ειδικά στα Ιωάννινα και στην Ήπειρο έχουμε εκατοντάδες…
Ποιος λοιπόν θα εγγυηθεί στο εξής, αν υπηρετείται και ικανοποιείται η βούληση του διαθέτη ή της διαθέτιδος;
Γι’ αυτό λέμε λοιπόν, ότι είναι εξαιρετικά ευαίσθητο και σοβαρό θέμα και εδώ που φτάσαμε και επειδή η Κυβέρνηση με το σχέδιο Νόμου φανερώνει τις προθέσεις της, δεν περιμένουμε κάτι διαφορετικό από αυτήν…
Θα μας ενδιέφερε όμως να ακούσουμε την άποψη του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Τασούλα για το θέμα αυτό, επειδή ακριβώς έχει και τη γνώση των πραγμάτων, και την εμπειρία αλλά επίσης το πολιτικό και ηθικό βάρος να παρέμβει…
Ειδικά για την ηθική διάσταση του πράγματος καθώς δε διανοούμαστε πως μπορεί κι ο ίδιος να πιστέψει πως η αλλαγή στο καθεστώς ενός Νομικού Προσώπου είναι απλώς μία παρέμβαση τεχνικού τύπου…
Κλείνουμε τη σημερινή στήλη με κάτι που μάθαμε ότι ήθελε να κάνει – ένα στέλεχος της Δημοτικής Αρχής αλλά δεν του το επέτρεψε η νομοθεσία περί ασυμβίβαστου…
Είπε λοιπόν ο ίδιος ότι ήθελε να «υιοθετήσει» έναν από τους κόμβους ώστε να αναλάβει το κόστος του στολισμού, όπως έχουν κάνει άλλες επιχειρήσεις της πόλης…
Εμφανίστηκε μάλιστα και γαλαντόμος και είπε πως ήταν έτοιμος να δώσει 30.000 ευρώ! Αλλά δεν τον άφησαν οι υπηρεσίες γιατί έχει ασυμβίβαστο και δε μπορεί ως επιχειρηματίας και δημ. σύμβουλος να υλοποιήσει αυτή τη σκέψη…
Και κάπως έτσι… χάθηκε και η διάθεση της προσφοράς 30.000 ευρώ… Κρίμα! Αν πάντως έχει τόσο μεγάλη διάθεση προσφοράς, εμείς θα του προτείναμε μία άλλη επιλογή…
Θα μπορούσε να τα δώσει τα χρήματα με άλλο τρόπο, μέσω της ενίσχυσης για παράδειγμα του Κοινωνικού Παντοπωλείου… Απορούμε πως δεν το σκέφτηκε…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» 11-12-2025
