Προχώρησε στην υλοποίηση της απόφασης που έλαβε στην έκτακτη συνεδρίαση της περασμένης Παρασκευής ο ΦΟΔΣΑ και ανέθεσε σε νομική εταιρεία την υπηρεσία «Παροχής Εξειδικευμένων Νομικών Υπηρεσιών και Συμβουλών»…
Όπως επισήμαναν άλλωστε αρκετά από τα μέλη του ΔΣ στη συνεδρίαση, μεταξύ άλλων οι κ.κ Λώλος και Ντακαλέτσης, στη συνάντηση της ίδιας ημέρας στην Περιφέρεια βρέθηκαν ενώπιον εκπλήξεων, τις οποίες δεν περίμεναν και θα πρέπει να απευθυνθούν σε κάποια εξειδικευμένη εταιρεία νομικών συμβούλων, όπως και τελικά αποφάσισαν…
Η Εκτελεστική Επιτροπή του ΦΟΔΣΑ λοιπόν συνεδρίασε την Τετάρτη, εκτάκτως και διά περιφοράς και ανέθεσε σε δικηγορική εταιρεία των Αθηνών την υπηρεσία παροχής εξειδικευμένων υπηρεσιών και συμβουλών…
Υπάρχουν κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία στην εισήγηση του προέδρου
κ. Καλαντζή, όπως για παράδειγμα, ότι λόγω των εξελίξεων και όσων υπαγορεύονται από τη νομική φύση των προγραμματικών συμβάσεων του Ν.3852/2010, υπαγορεύεται η εν λόγω ενέργεια, της αναζήτησης δηλαδή εξειδικευμένων νομικών υπηρεσιών…
«Σε διαφορετική περίπτωση ενυπάρχει ο βέβαιος και ορατός κίνδυνος ο Σύνδεσμός μας να απαξιωθεί, αποτελώντας μόνο τον κατ’ επίφαση ΦΟΔΣΑ, εφόσον οι βασικές και κύριες αρμοδιότητές του θα συνεχίζουν να ασκούνται από άλλους φορείς».
Η περιγραφή είναι μεν σωστή, αλλά δεν αφορά τον κίνδυνο, αλλά την ίδια την πραγματικότητα, που έχει συντελεστεί ήδη…
Γιατί, αυτή τη στιγμή, τα δεδομένα είναι, πως διαγωνισμό λειτουργίας ΣΜΑ δεν πρόκειται να γίνει, η μεταφορά του υπολείμματος θα γίνει από την Περιφέρεια Ηπείρου, ως έχουσα την αρμοδιότητα και στον ΦΟΔΣΑ θα μείνουν οι «λουσάτες» μελέτες και οι διαγωνισμοί των πολλών εκατομμυρίων, που δε βρήκαν ανάδοχο, γιατί ακυρώθηκαν…
Ίσως πάντως να έχει και ένα ενδιαφέρον ιδιαίτερο η επιλογή του δικηγορικού γραφείου, από τα καλύτερα ομολογουμένως και με καλή φήμη στην αγορά…
Μόνο που κάποια πράγματα μας φαίνονται περίεργα… Στην ίδια εταιρεία είχε αναθέσει την προσφυγή της η «Ενότητα Πολιτών» με επικεφαλής τον Θ. Μπέγκα, αντιπρόεδρο του ΦΟΔΣΑ στο Δ.Σ για το έργο του οδοφωτισμού (Led) στον δήμο Ιωαννιτών…
Ο δήμος Νικ. Σκουφά με την ίδια νομική εταιρεία προσέφυγε κατά της Περιφέρειας Ηπείρου για να μην πληρώνει τη μεταφορά των απορριμμάτων στο εργοστάσιο, ζητώντας και την επιστροφή χρημάτων μάλιστα, για όσα είχε (;) μεταφέρει…
Το ΣτΕ έχει αποστείλει έγγραφο στον ΦΟΔΣΑ να παρέμβει, έχοντας έννομο συμφέρον, υπέρ της Περιφέρειας Ηπείρου στη συγκεκριμένη υπόθεση, πλην όμως δεν το έκανε…
Για να φτάσουμε στην ανάθεση της νομικής εκπροσώπησης του ΦΟΔΣΑ στην ίδια νομική εταιρεία, που είχε ο δήμος Νικ. Σκουφά…
Νομικές γνώσεις δεν έχουμε, πλην όμως δεν προκύπτει στην ιστορία αυτή κάποια σύγκρουση συμφερόντων; Και δεν εννοούμε για τη νομική εταιρεία, που προφανώς κάνει τη δουλειά της…
Αλλά, μιλάμε για τον ΦΟΔΣΑ που επιλέγει την ίδια εταιρεία που έχει επιλέξει ο δημ. Νικ. Σκουφά, για να υποστηρίξει τη δικαστική του διαμάχη με την Περιφέρεια, με τον ΦΟΔΣΑ να μην ασκεί την παρέμβαση υπέρ της Περιφέρειας, όπως πρότεινε το ΣτΕ…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
