Την ευθύνη της λήψης μίας πολιτικής απόφασης που έχει όμως κατά την ίδια σαφές οικονομικό αντικείμενο και περιεχόμενο, αναλαμβάνει η δημοτική αρχή Ιωαννίνων που φέρνει προς συζήτηση στην αυριανή συνεδρίαση της Δημ. Επιτροπής το θέμα της «ματαίωσης – ακύρωσης της διαγωνιστικής διαδικασίας διενέργειας του ηλεκτρονικού διαγωνισμού του έργου δημιουργία δικτύου ποδηλατοδρόμων».
Η εισήγηση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών δεν είχε φτάσει, μέχρι χθες το μεσημέρι τουλάχιστον, στα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής που θα κληθούν να συζητήσουν και να αποφασίσουν σχετικά, με τη δημοτική αρχή όμως να έχει λάβει τις αποφάσεις της, όπως εξήγησε μιλώντας στην «Ε» ο αντιδήμαρχος αρμόδιος για θέματα Προγραμματισμού και Ανάπτυξης Θωμάς Γιωτίτσας. Αφού δεν κατέστη εφικτό να εντοπίσουμε τον αρμόδιο αντιδήμαρχο για θέματα έργων Κων. Γκόγκο, αναζητώντας την υπηρεσιακή εισήγηση, επικοινωνήσαμε με τον κ. Γιωτίτσα που παραδέχθηκε πως η δημοτική αρχή επιλέγει να μην προχωρήσει στην υλοποίηση του εν λόγω έργου για συγκεκριμένους λόγους.
Το έργο είχε αρχικό προϋπολογισμό 400.000 ευρώ και με την έκπτωση που έδωσε ο μειοδότης θα έφτανε τις 270.000 ευρώ με χρηματοδότηση από τη ΣΑΤΑ. Παρότι ο αντιδήμαρχος κ. Γκόγκος σε προηγούμενη συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου είχε υποστηρίξει πως η καθυστέρηση οφείλεται στο Ελεγκτικό Συνέδριο που δεν έχει ελέγξει τη σύμβαση, η αλήθεια είναι διαφορετική, καθώς ο ανάδοχος δεν έχει καν υπογράψει τη σύμβαση και σύμφωνα με τη δημοτική αρχή υποστηρίζει ότι δεν τον ενδιαφέρει πλέον να κάνει το έργο, καθώς το θεωρεί ασύμφορο.
Έτσι, και αφού και η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών έχει την ίδια άποψη, ότι το ποσό των 270.000 ευρώ δεν επαρκεί για το έργο και πως θα χρειαστεί επιπλέον χρηματοδότηση, η δημοτική αρχή αποφάσισε να μην υλοποιήσει το έργο και να διαθέσει το δεσμευμένο ποσό των 400.000 ευρώ από τη ΣΑΤΑ για τις ανάγκες των Τοπικών Κοινοτήτων.
Νέα μελέτη και χρήματα από τη ΒΑΑ
Όμως η επέκταση και σύνδεση του δικτύου των ποδηλατοδρόμων δεν εγκαταλείπεται από τη δημοτική αρχή, αφού ήδη έχει δοθεί η εντολή σύνταξης – τροποποίησης της υπάρχουσας μελέτης με διαφορετικά τεχνικά χαρακτηριστικά, ενδεχομένως και διαφορετική χάραξη, με βασικό της χαρακτηριστικό όμως την επέκτασή της σε σχέση με την προτεινόμενη από την προηγούμενη μελέτη. Η αρχή της παρέμβασης προβλεπόταν να γίνει από την Διον. Φιλοσόφου μέχρι τις πεζογέφυρες του παραλίμνιου πεζόδρομου στις ιχθυολεκάνες. Όμως, η δημοτική αρχή προκρίνει την επέκταση της διαδρομής ώστε να ξεκινά από την περιοχή «Μάτσικας» στα όρια του παλιού «Κύκνου». Ως προς τη χρηματοδότηση, η δημοτική αρχή εντάσσει το έργο στη νέα ΒΑΑ (πρόγραμμα Βιώσιμης Αστικής Ανάπλασης) και στην κατηγορία «Ποδηλατικές διαδρομές» με συνολικό προϋπολογισμό 2 εκ. ευρώ. Εκτιμάται βέβαια ότι για το προτεινόμενο έργο δε θα χρειαστεί ολόκληρο το ποσό, αλλά αυτό είναι κάτι που θα αποδείξει η μελέτη. Η εκτίμηση της δημοτικής αρχής πάντως είναι πως με τη νέα μελέτη, το έργο θα είναι καλύτερο ποιοτικά και ασφαλέστερο για τους χρήστες του δικτύου.
Ερωτήματα
Η δημοτική αρχή πάντως, σε κάθε περίπτωση θα κληθεί να παράσχει εξηγήσεις είτε στη Δημ. Επιτροπή είτε στο δημ. συμβούλιο για την απόφασή της να ακυρώσει ένα έργο στο οποίο είχε αναδειχθεί ανάδοχος, που όμως ουδέποτε κάλεσαν για να υπογράψει τη σύμβαση, ίσως ως μία ένδειξη ότι από την αρχή της θητείας της η δημοτική αρχή, δεν έβλεπε με καλό μάτι το έργο. Έτσι, το πρώτο ερώτημα που θα τεθεί, είναι εάν προτίθεται να ακυρώσει και άλλα έργα που ήταν δρομολογημένα από την προηγούμενη δημοτική αρχή, έχοντας και αναδόχους.
Ένα δεύτερο ερώτημα που είναι όμως πολύ καίριο έχει να κάνει με την επιλογή και τις δυνατότητες που υπάρχουν σε τεχνικό επίπεδο να επεκταθεί προς την περιοχή «Μάτσικας» ο ποδηλατόδρομος, τη στιγμή που έχουν ανακύψει τα γνωστά προβλήματα με την Κτηματική Υπηρεσία και τη διεκδίκηση ή απόδοση κοινοχρήστων χώρων για την εκτέλεση τέτοιων η και άλλων έργων. Το ενδεχόμενο άλλωστε της μακράς εμπλοκής σε γραφειοκρατικό επίπεδο δε θα πρέπει να αποκλειστεί σε αυτήν την περίπτωση.
Επίσης, υπάρχει και η παράμετρος του χρόνου που θα απαιτηθεί επιπλέον, για την ολοκλήρωση της νέας μελέτης, την προκήρυξη του διαγωνισμού, την ανάδειξη αναδόχου, την υπογραφή της σύμβασης και τον έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο, κάτι που εκτιμάται, ότι στην καλύτερη περίπτωση θα χρειαστεί περισσότερους από 18 μήνες.
Τέλος, ένα ακόμη ερώτημα που γεννά προβληματισμό έχει να κάνει με το αν προκύπτουν τυχόν διοικητικές ευθύνες για την μη εκτέλεση ενός έργου, με την επίκληση πλέον και του ότι δεν ενδιαφέρεται ο ανάδοχος για αυτό.
Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
