Το έλλειμμα χώρων στάθμευσης, η επιβάρυνση του κυκλοφοριακού τις ημέρες της επισκεψιμότητας και η τοποθέτηση καμερών παρακολούθησαν σε κεντρικούς άξονες θα απασχολήσουν το Δημ. Συμβούλιο
Οι εικόνες κυρίως όμως η ίδια η πραγματικότητα που αντιμετώπισαν και οι κάτοικοι και οι χιλιάδες επισκέπτες της πόλης τις ημέρες των εορτών, με το παραλίμνιο μέτωπο, το ιστορικό κέντρο της πόλης ακόμη όμως και περιφερειακές οδοί να έχουν φρακάρει από κινούμενα ή σταθμευμένα οχήματα, ήταν αναπόφευκτο πως θα προκαλούσαν και αντιδράσεις αλλά και συζήτηση στο Δημ. συμβούλιο.
Όπερ και εγένετο και στη συνεδρίαση λογοδοσίας στο δήμο Ιωαννιτών που θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα 12 Ιανουαρίου στις 18.00 υπάρχουν τρεις επιμέρους θεματικές που έχουν ως κύριο άξονά τους, το κυκλοφοριακό πρόβλημα.
Η πρώτη θεματική έχει να κάνει γενικώς με το κυκλοφοριακό πρόβλημα και τις ενέργειες της Δημ. Αρχής για την αντιμετώπισή του, όπως έχει υποβάλλει το ερώτημα ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης Δημ. Παπαγεωργίου.
Συναφές με το θέμα αυτό είναι και το θέμα που φέρει στη συνεδρίαση ο Παν. Κολόκας από την «Όμορφη Πόλη» που σχετίζεται με τους χώρους στάθμευσης οχημάτων και τους εναλλακτικούς τρόπους μετακίνησης, αναφέροντας εισηγητικά: «Δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα καμιά πρακτική παρέμβαση για τη λύση ή βελτίωση του προβλήματος της ανεπάρκειας σε χώρους στάθμευσης οχημάτων. Ποιες είναι οι άμεσες συγκεκριμένες ενέργειες και με ποιο χρονοδιάγραμμα για την αντιμετώπιση του μείζονος αυτού προβλήματος από τη δημοτική σας αρχή δεδομένης της ελλείψεως υποδομών ή σχεδιασμών για εναλλακτικά μέσα μετακίνησης ώστε να συμβάλλουν και στην αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού προβλήματος».
Οι κάμερες σε κεντρικά σημεία
Το τρίτο θέμα που έχει να κάνει και με την κυκλοφορία των οχημάτων, έρχεται στο Δημ. Συμβούλιο από την Λαϊκή Συσπείρωση και την κα Τσουμάνη και αναφέρεται στο έργο της «Έξυπνης πόλης» όπως αποτυπώνεται στα τεχνικά τεύχη της δημόσιας διακήρυξης. Το έργο αυτό «δεν μιλά για μια κάμερα που γράφει πινακίδες, αλλά για σύστημα οπτικών αισθητήρων που συνδέεται με «παρακολούθηση ασφάλειας κρίσιμων υποδομών και πολιτών» και λειτουργεί με Τεχνητή Νοημοσύνη.
Υπενθυμίζεται η επισήμανση του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης στην «ανοιχτή δημόσια διαβούλευση για τη βίβλο ψηφιακού μετασχηματισμού 2020 – 2025» ήταν ότι «τα δεδομένα που θα παράγονται από τους αισθητήρες (κάμερες) θα είναι διαθέσιμα ανοιχτά σε πραγματικό χρόνο από εθνική υποδομή αποθετηρίου (…) με σκοπό την αξιοποίησή τους από τρίτους…».
Η χωροθέτηση που εγκρίθηκε από τα όργανα του δήμου δείχνει πυκνή παρουσία καμερών στον άξονα της Αβέρωφ (Ρολόι, Αβέρωφ – Μητροπόλεως, Αβέρωφ – Κουντουριώτη – Γιοσέφ Ελιγιά), καθώς και σε σημεία όπως το Δικαστικό Μέγαρο και η Πυρσινέλλα 20. Πρόκειται για το κέντρο της πόλης. Τα σημεία που έχουν επιλεγεί δεν είναι «ουδέτερα» για την κοινωνική και πολιτική ζωή: Είναι οι πιο πολυσύχναστοι άξονες, με διασταυρώσεις που σηκώνουν μεγάλο κυκλοφοριακό φορτίο και έχουν επιβαρυνθεί ακόμη περισσότερο τα τελευταία χρόνια από τις εκτεταμένες πεζοδρομήσεις στο πλαίσιο της «τουριστικής αξιοποίησης» του κέντρου.
Δεδομένου ότι στα συνοδευτικά τεχνικά κείμενα, ο δήμος δεν περιγράφει μια απλή κάμερα που «γράφει τις πινακίδες», αλλά κάνει λόγο για ολοκληρωμένο «σύστημα παρακολούθησης της κυκλοφορίας και αποτροπής της παράνομης και αντικοινωνικής στάθμευσης με χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης», με IP κάμερες και λογισμικό «video analytics» (ανάλυση εικόνας), ερωτάται η Δημοτική Αρχή:
1) Εκτός από πινακίδες αυτοκινήτων τι άλλο θα καταγράφουν ή τι άλλο μπορούν να καταγράφουν οι εν λόγω κάμερες;
2) Τι δυνατότητα καταγραφής επεξεργασίας και διαβίβασης πληροφοριών έχουν αυτές οι κάμερες;
3) Ποιος ή ποιοι θα είναι αρμόδιοι για τη λειτουργία τους; για την καταγραφή και επεξεργασίας πληροφοριών και που μπορεί να διαβιβάζονται αυτές;
Πάρκο Πυρσινέλλα – Δακτύλιος – Ανταποδοτικά
Στα άλλα θέματα που θέτουν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης συμπεριλαμβάνεται η ενημέρωση σχετικά με την ανάπλαση του Πάρκου Πυρσινέλλα το οποίο θέτει η κα Καλογιάννη. «Οι τροποποιήσεις που προτάθηκαν δεν αφορούν σε απλές ή τεχνικά αναγκαίες προσαρμογές και παρεμβάσεις, αλλά σε 21 συνολικά αλλαγές, που εκτείνονται στο σύνολο σχεδόν των υποδομών και εγκαταστάσεων του, υπό κατασκευή, έργου.
Ζητούμε να μας ενημερώσετε:
Θεωρείτε πραγματικά ότι οι παραπάνω τροποποιήσεις συνιστούν τροποποιήσεις ήσσονος σημασίας;
Θεωρείται νόμιμη μία τόσο εκτεταμένη τροποποίηση της μελέτης, καθώς άλλο έργο δημοπρατήθηκε και άλλο θα κατασκευαστεί;
Για ποιον λόγο οι συγκεκριμένες τροποποιήσεις προέκυψαν ξαφνικά 2 χρόνια μετά την υπογραφή της σύμβασης, η οποία υπογράφτηκε στις 27.12.2023; Πρόκειται για αστοχία της αρχικής μελέτης ή για πολιτική επιλογή;
Οι τροποποιήσεις αυτές έχουν λάβει την έγκριση από το Ταμείο Ανάκαμψης, που χρηματοδοτεί το έργο;»
Ο Νίκος Γκόντας θέτει το θέμα της ενημέρωσης σχετικά με την έγκριση της χρηματοδότησης των υποέργων του τμήματος του μεγάλου δακτυλίου στο ΠΕΑΚΙ και της έγκρισής του από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Τέλος, ο δημ. σύμβουλος της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Πρωτοπορία» Στεφ. Μάντζιος επαναφέρει στη δημόσια συζήτηση τα ανταποδοτικά τέλη, και ζητά ενημέρωση σχετικά με την πρόβλεψη των εσόδων ανά Δημοτική – Τοπική Κοινότητα, το κόστος των παρεχόμενων υπηρεσιών και το είδος ανά Δημοτική – Τοπική Κοινότητα (δημοτικού φωτισμού – καθαριότητας) προκειμένου να υπάρχει ολοκληρωμένη εικόνα των ανταποδοτικών τελών.
Από την εφημερίδα «Ανεξάρτητος Τύπος της Ηπείρου» στις 9-1-2026
