Την απόφαση παραπομπής έλαβε το Δ.Σ του Ιατρικού Συλλόγου Ιωαννίνων – «Μη αδειοδοτημένος ο χώρος» λέει ο ΕΟΦ
Η περίπτωση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη και όσα συγκλονιστικά έρχονται σχεδόν καθημερινά στο φως της δημοσιότητας για όσα γινόταν στο ιατρείο της Καρνεάδου, άνοιξαν τον «ασκό του Αιόλου» για την αναζήτηση παρόμοιων καταστάσεων σε όλη την επικράτεια. Αυτό που αποδεικνύεται βέβαια πέρα από κάθε αμφιβολία είναι πως οι έλεγχοι ήταν ανεπαρκείς, τόσο από τους Ιατρικούς Συλλόγους, όσο και από τις περιφέρειες που έχουν στην αρμοδιότητά τους, τους ελέγχους των Κέντρων Αισθητικής.
Χρειάστηκε όμως η περίπτωση Μαζωνάκη για να αποκαλυφθούν και άλλες περιπτώσεις που εκφεύγουν της νόμιμης λειτουργίας των Κέντρων Αισθητικής καθώς εκεί γίνονταν ιατρικές πράξεις κάτι που δεν επιτρέπεται και αφετέρου, υπάρχει άμεση εμπλοκή ιατρών που διενεργούν ιατρικές πράξεις σε μη αδειοδοτημένους χώρους ως ιατρεία, χωρίς μάλιστα να έχουν εγγραφεί στα μητρώα των τοπικών Ιατρικών Συλλόγων.
Μία από τις περιπτώσεις αυτές είναι και η περίπτωση Κέντρου Αισθητικής των Ιωαννίνων για το οποίο καταγγέλθηκε ήδη από τον περασμένο Ιούνιο η διενέργεια ιατρικών πράξεων, περίπτωση που επίσης είδε το φως της δημοσιότητας με τη χαρακτηριστική καθυστέρηση συγκρότησης της αρμόδιας Επιτροπής από την Περιφέρεια Ηπείρου να αποκαλύπτεται σε συνεδρίαση της Περ. Επιτροπής.
Η δημοσιότητα που έχει προσλάβει το θέμα υποχρέωσε πλέον τους εμπλεκόμενους και τις συναρμόδιες υπηρεσίες να κινητοποιηθούν, εκ των υστέρων όμως, και να βγάλουν από τα συρτάρια τους τις καταγγελίες που είχαν γίνει πολλούς μήνες πριν το θάνατο Μαζωνάκη. Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα των καταγγελιών για το Κέντρο Αισθητικών επεμβάσεων στα Ιωάννινα, που διαφήμιζε με αναρτήσεις του τη διενέργεια ιατρικών πράξεων από ιατρό που ερχόταν στα Ιωάννινα από την Αθήνα.
Παραπομπή στο Πειθαρχικό
H εξέλιξη της υπόθεσης σε ό,τι αφορά στην περίπτωση του ιατρού είναι πως με απόφασή του το Δ.Σ του Ιατρικού Συλλόγου Ιωαννίνων παραπέμπει στο Πειθαρχικό τον εν λόγω με την κατηγορία της ύπαρξης ενδείξεων τέλεσης πειθαρχικών παραπτωμάτων. Αυτά συνίσταται αφενός στη διενέργεια ιατρικών πράξεων σε χώρο που δεν επιτρέπεται, καθώς τέτοιου είδους πράξεις θα πρέπει να διενεργούνται αυστηρά και μόνο σε αδειοδοτημένα ιατρεία και αφετέρου στο ότι δεν ήταν εγγεγραμμένος στα μητρώα του Ιατρικού Συλλόγου Ιωαννίνων, όπως προβλέπεται για κάθε ιατρό που ασκεί την ιατρική επιστήμη σε κάθε περιοχή της επικράτειας.
Όπως ανέφερε πρόσφατα σε συνέντευξή του στο ITV, ο πρόεδρος του ΙΣΙ Θεόδ. Παπακώστας, στην απολογία του ο ιατρός είχε αρνηθεί πως ερχόταν στα Ιωάννινα, πολύ δε περισσότερο πως εκτελούσε τις ιατρικές πράξεις που του αποδίδονται με βάση την καταγγελία.
Φαίνεται όμως ότι το στοιχείο που «μέτρησε» καθοριστικά για την παραπομπή του στο Πειθαρχικό ήταν βιντεοσκοπημένο υλικό που είχε αναρτηθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από το Κέντρο Αισθητικής στη διάρκεια εκτέλεσης ιατρικών πράξεων στο οποίο εικονίζεται ο εν λόγω ιατρός.
Το σύνολο των επίμαχων αναρτήσεων που σύμφωνα με πληροφορίες διαφήμιζαν τις πρωτοποριακές μεθόδους (Plexr και Needle Shaping) είχε «κατέβει» αμέσως μετά τις καταγγελίες που έγιναν στον Ιατρικό Σύλλογο οι οποίες συνοδεύονταν μάλιστα και με το «επίμαχο» υλικό. Υπάρχει βέβαια ένα ερώτημα που σχετίζεται με τη διενέργεια των ελέγχων, και κατά πόσον θα έπρεπε ή θα μπορούσαν να είχαν γίνει στον σωστό χρόνο, και όχι κατόπιν εορτής και αυτό αφορά και τον Ιατρικό Σύλλογο, όπως κυρίως την Περιφέρεια που δεν είχε προχωρήσει καν στη συγκρότηση της Επιτροπής Ελέγχου.
Σαφές το θεσμικό και νομικό πλαίσιο
Το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας έχει αποφανθεί πως όλες οι τεχνικές που χρησιμοποιούν Plexr, πλάσμα, ενέσιμα, βελόνες διείσδυσης και εστιασμένους υπερήχους, συνιστούν αποκλειστικά ιατρικές πράξεις που απαγορεύεται να εκτελούνται σε Εργαστήρια Αισθητικής. Και οι δύο μέθοδοι που φέρεται πως χρησιμοποιήθηκαν στην περίπτωση των Ιωαννίνων ξεπερνούν τα όρια της αισθητικής φροντίδας και εντάσσονται στις ιατρικές πράξεις. Όπως έχει προκύψει από διάφορες άλλες περιπτώσεις που εξετάζονται αυτήν την περίοδο σε επίπεδο καταγγελιών, ένα βασικό ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι τι θα μπορούσε να γίνει εάν κατά τη διάρκεια μίας τέτοιας ιατρικής πράξης, κάποιος πελάτης ή πελάτισσα πάθαινε κάποιο έγκαυμα ή ένα αλλεργικό σοκ. Θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί μία επείγουσα κατάσταση παροχής άμεσης ιατρικής φροντίδας σε ένα χώρο που δεν είναι αδειοδοτημένος ως ιατρείο για να γίνονται εκεί ιατρικές πράξεις;
Παρέμβαση του ΕΟΦ
Σύμφωνα με πληροφορίες στο μεταξύ, αποδέκτες συγκεκριμένων καταγγελιών και αναφορών για την περίπτωση των Ιωαννίνων έγιναν η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, το Υπουργείο Υγείας και ο Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων ήδη από τις αρχές Αυγούστου πριν την περίπτωση Μαζωνάκη και αυτό επειδή οι καταγγέλλοντες διέκριναν πως υπήρχε μεγάλη καθυστέρηση και κωλυσιεργία στη διενέργεια των ελέγχων από την Περιφέρεια και τον Ιατρικό Σύλλογο αντίστοιχα.
Μόλις στις 28 Σεπτεμβρίου, ο πρόεδρος του ΕΟΦ κ. Σαπουνάς διαβιβάζει προς το Υπ. Υγείας, τη Γεν. Γραμματεία Δημ. Υγείας και τη Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας σχετική αναφορά διενέργειας ελέγχου στο χώρο παροχής αισθητικών υπηρεσιών, τον οποίο χαρακτηρίζει ως «μη αδειοδοτημένο» δεδομένου ότι η εξέτασή του εκφεύγει των αρμοδιοτήτων του ΕΟΦ.
«Σε περίπτωση που διαπιστωθεί στον ανωτέρω χώρο η ύπαρξη μη αδειοδοτημένων φαρμακευτικών προϊόντων, παρακαλούμε για την ενημέρωση της υπηρεσίας μας για τις δικές μας ενέργειες στο πεδίο των αρμοδιοτήτων μας», καταλήγει η αναφορά του ΕΟΦ.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
