Μπορεί, όπως συνηθίζεται οι παρατάξεις της μείζονος αντιπολίτευσης να υπερψήφισαν το πρόγραμμα έργων, αυτό δεν σημαίνει ωστόσο ότι δεν ασκήθηκε κριτική και μάλιστα σκληρή προς τη δημοτική αρχή, για τον τρόπο υλοποίησης των προηγούμενων τεχνικών προγραμμάτων και εν γένει για τον σχεδιασμό της.
Έτσι, οι παρατάξεις του Θ. Μπέγκα και της Τατ. Καλογιάννη αντίστοιχα, όπως όμως και οι μικρότερες έκαναν λόγο για μία «επικοινωνιακή καταιγίδα» της δημ. αρχής στην προσπάθειά της να παρουσιάσει έργο στους πολίτες, ένα χρόνο πριν τις δημοτικές εκλογές.
Ο Θ. Μπέγκας σημείωσε ότι η εισήγηση μεγέθους δύο σελίδων περιέχει ατάκτως ειρημένους κωδικούς παλιών έργων σε εξέλιξη και μια σειρά τίτλων νέων έργων, για τα οποία δεν δόθηκε καν ο χρόνος στις παρατάξεις της αντιπολίτευσης να τα μελετήσουν, να επικοινωνήσουν με την υπηρεσία και να ενημερωθούν.
«Η πόλη αλλάζει κε αντιδήμαρχε (σ.σ αναφέρεται στον κ. Αρλέτο) και η νέα εποχή έρχεται, με την επικοινωνιακή καταιγίδα από μέρους της δημοτικής αρχής για έναν κυκλικό κόμβο στο κέντρο της πόλης. Ένας ολόφωτος κόμβος και γύρω του σκοτάδι. Στην αρχή του τελευταίου χρόνου διοίκησής σας, οφείλετε με υπευθυνότητα και σοβαρότητα στη διάρκεια της συζήτησης του τεχνικού προγράμματος για το 2023 να κάνετε έναν σοβαρό απολογισμό του έργου σας. Αντ’ αυτού μας εισηγηθήκατε μέσω ενός δίφυλλου, το «όραμά» σας για το μέλλον του δήμου. Είναι προσβολή για τους πολίτες και το δημοτικό συμβούλιο. Όσες τεχνικές και να χρησιμοποιήσετε, ο πολίτης γνωρίζει ότι εσείς βυθίζετε το δήμο στο σκοτάδι κι όχι οι άλλοι».
Από την πλευρά του, ο εισηγητής της παράταξης, Γιάννης Λιόντος τόνισε μεταξύ άλλων:
«Αποδεικνύεται περίτρανα για άλλη μια φορά ότι δεν μπορείτε να μελετήσετε, πόσο μάλλον να υλοποιήσετε, μεγάλα έργα. Αυτό που βλέπουμε είναι όλη η προσπάθεια της δημοτικής αρχής να έχει επικεντρωθεί σε κάποιες παρεμβάσεις στο κέντρο της πόλης, προσπαθώντας να αναδείξει και να αποδείξει ότι είναι μια παραγωγική δημοτική αρχή. Η αίσθηση όμως που μένει στους δημότες και δεν είναι τυχαίο, είναι ότι όλα αυτά γίνονται με στόχο την επικοινωνία και όχι την ουσία», ανέφερε ο κ. Λιόντος.
Η παράταξη «Ιωάννινα 2023»
Για μία αποκαρδιωτική εικόνα έκανε λόγο από τη δική της πλευρά η Τατ. Καλογιάννη για τον τομέα των έργων στον δήμο Ιωαννιτών, σημειώνοντας πως τρία χρόνια, το δημ. συμβούλιο συζητά τα ίδια έργα.
«Αν εξαιρεθούν τα έργα ανακατασκευής του κτιρίου του παλαιού Πανεπιστημίου επί της Δομπόλη, ανάπλασης πλατείας Πύρρου, για το οποίο η δημοτική αρχή, εκτός του ότι απώλεσε κονδύλια από το ΠΕΠ Ηπείρου εξαιτίας των επιπόλαιων χειρισμών της και των εμμονών της, συνεχίζει να χάνει και πολύτιμο χρόνο και επανάχρησης του κτιρίου του Πνευματικού Κέντρου Κατσικά, παρατηρεί κανείς ότι τα υπόλοιπα έργα, στην πλειοψηφία τους, αφορούν οδοστρωσία, πεζοδρόμια και μικροεξυπηρετήσεις ανεξαρτήτως αν τιτλοφορούνται ως αναβαθμίσεις αστικού και αγροτικού οδικού δικτύου και λοιπών υποδομών.
Γίνεται εμφανές πλέον σε όλους, το άγχος της δημοτικής αρχής να δείξει ότι προσπαθεί να αφήσει – έστω και την τελευταία στιγμή – κάποιο ίχνος από το πέρασμά της για να την θυμούνται.
Είναι γεγονός ότι χάνονται κονδύλια και πολύτιμος χρόνος, γιατί η πολιτική διοίκηση του Δήμου δεν είχε ποτέ ολοκληρωμένο σχεδιασμό, ούτε διαχειριστική επάρκεια. Και αυτό είναι μόνο εις βάρος του τόπου και των συνδημοτών. Αλλά δυστυχώς αυτή η παθογένεια της παρούσας δημοτικής αρχής θα κληροδοτηθεί, θα παγιδεύσει και θα εγκλωβίσει την επόμενη δημοτική αρχή. Προσπαθήστε τουλάχιστον, στον χρόνο που σας απομένει, να υλοποιήσετε ό,τι υλοποιήσετε, σωστά, ολοκληρωμένα και χωρίς τις πρόσφατες εφευρέσεις των συμπληρωματικών συμβάσεων με υπέρβαση κατά +50% στις δαπάνες των έργων και, προγραμματίστε κάτι σοβαρό και αναπτυξιακό για τον τόπο. Δημόσιες σχέσεις κενές περιεχομένου και αξίας για το μέλλον της κοινωνίας μας, είναι προφανές ότι δεν δημιουργούν ελπίδα, ούτε προσδοκία για την κοινωνία μας. Συμπερασματικά, για τα τρία τελευταία έτη, προϋπολογίσατε 26 εκ. € για το 2020, 38 εκ. € για το 2021και 41 εκ. € για το 2022 και έναντι όλων αυτών μέχρι σήμερα υλοποιήσατε συνολικά έργο 15 εκ. €
Κοινώς, και όπως λένε και στο χωριό μου, «Όλο λάδι… αλλά από τηγανίτα τίποτα!», ανέφερε η κα Καλογιάννη.
Οι άλλες παρατάξεις
Ο Λαζ. Νάτσης ζήτησε διευκρινίσεις και ενημέρωση για μία σειρά προτεινόμενων έργων, τα οποία όπως είπε, δεν έχουν καμία συνοχή μεταξύ τους.
Η Όλυ Τσουμάνη έκανε λόγο για μεγάλες παρεμβάσεις, όπως στην ενεργειακή αναβάθμιση των σχολικών κτιρίων, με δεκάδες εκ ευρώ, ενώ με τα ίδια χρήματα θα μπορούσαν να δημιουργηθούν νέες μονάδες και να αντιμετωπιστούν τα υπάρχοντα προβλήματα. «Ο χορός εκατομμυρίων του δήμου Ιωαννιτών περιλαμβάνει το παλιό πανεπιστήμιο, το Γιαννιώτικο Σαλόνι, μαζί όμως και με τις κάμερες παρακολούθησης της «έξυπνης πόλης» με χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης», ανέφερε.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η κριτική του Χρ. Πατσούρα από την Αριστερή Παρέμβαση.
Στήριξη
Υπέρμαχοι των θέσεων και επιλογών της δημ. αρχής, εμφανίστηκαν οι κ.κ Γκόντας και Μπαρτζώκας, με τον πρώτο να αναφέρεται σε έργα που άλλαξαν όπως είπε την πόλη επί της δικής του θητείας, επιμένοντας στην ανάγκη να υπάρξει ισόρροπη ανάπτυξη σε όλες τις τοπικές και δημοτικές κοινότητες της πόλης. Στη συνέχεια επεσήμανε την απουσία έργων ΣΔΙΤ όπως επί περιόδου δημαρχίας του, με την μίσθωση και κατασκευή του GRAND SERAI – ΞΕΝΙΑ και του Parking στην κεντρική πλατεία.
Ο κ. Γκόντας, για μια ακόμη φορά, τοποθετήθηκε στο χρονίζον θέμα της οριοθέτησης της λίμνης, αναφέροντας ότι σ’ αυτή «θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν για τον Μάτσικα ότι νομίμως παραχωρήθηκαν οι ιδιοκτησίες για αποκατάσταση προσφύγων καθώς και το καθεστώς ιδιοκτησίας περιμετρικά της λίμνης (Αμφιθέα, Λογγάδες, Βασιλική, Καστρίτσα), ώστε να υλοποιηθεί χωρίς προβλήματα η εξαγγελία του πρωθυπουργού».
Τάχθηκε υπέρ των έργων και των παρεμβάσεων σε πλατεία Χατζή και Πάρκο Πυρσινέλλα, ενώ τόνισε με έμφαση την απώλεια του δήμου όσον αφορά την μη παραχώρηση του στρατοπέδου Βελισσαρίου, όπου το 62% θα περιέρχονταν στην δικαιοδοσία του. «Δυστυχώς για κάποιους η μιζέρια έχει γίνει φύση τους. Ίδια μιζέρια όμως διαπιστώνεται και για την μεταφορά και εγκατάσταση του Κλειστού Ξιφασκίας στην περιοχή Κατσικά. Είναι ένα έργο που έρχεται να επιλύσει ένα χρονίζον πρόβλημα του αθλητισμού», κατέληξε ο κ. Γκόντας.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
