Ενστάσεις για τη στρατηγική τουριστικής προβολής της Περιφέρειας Ηπείρου για το 2026
Σοβαρές επιφυλάξεις και έντονη κριτική διατύπωσε η παράταξη «Ήπειρος Όλον – Τόπος να ζεις» κατά τη συζήτηση στο Περιφερειακό Συμβούλιο για την έγκριση του Σχεδίου Τουριστικής Προβολής της Περιφερειακής Αρχής για το 2026, θέτοντας ζητήματα στρατηγικής, προτεραιοτήτων και διαφάνειας.
Σύμφωνα με την τοποθέτηση του επικεφαλής της παράταξης, Στεφ. Ζούμπα, η συζήτηση για τον τουρισμό δεν μπορεί να αποσυνδέεται από τη συνολική κατάσταση της Περιφέρειας, καθώς όπως επισημάνθηκε, ο τουρισμός εξαρτάται άμεσα από την ποιότητα των υποδομών, τη λειτουργία των δημόσιων υπηρεσιών και το επίπεδο ασφάλειας για κατοίκους και επισκέπτες.
Οι επιπτώσεις των ακραίων καιρικών φαινομένων
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στις επιπτώσεις των επαναλαμβανόμενων ακραίων καιρικών φαινομένων στην Ήπειρο τα τελευταία χρόνια, με πλημμύρες και πυρκαγιές να προκαλούν σημαντικές ζημιές σε υποδομές, αγροτική παραγωγή και τοπικές οικονομίες. Η παράταξη υποστήριξε ότι τα φαινόμενα αυτά δεν μπορούν πλέον να θεωρούνται απρόβλεπτα, κάνοντας λόγο για ελλείψεις στον σχεδιασμό πρόληψης και στα έργα πολιτικής προστασίας, για τα οποία απέδωσε ευθύνες στην Περιφερειακή Αρχή.
Δημόσια υγεία και δημογραφικό
Παράλληλα, τέθηκαν ζητήματα δημόσιας υγείας, με αναφορές στην απουσία ή την υποστελέχωση Κέντρων Υγείας σε ορεινές και τουριστικές περιοχές, όπως στο Ζαγόρι και στον Δήμο Δωδώνης. Όπως σημειώθηκε, η κατάσταση αυτή δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο διασφαλίζεται η υγειονομική κάλυψη τόσο των μόνιμων κατοίκων όσο και των επισκεπτών.
Στο ίδιο πλαίσιο, η παράταξη έθεσε και το ζήτημα της δημογραφικής συρρίκνωσης, επισημαίνοντας ότι η Ήπειρος καταγράφει μείωση πληθυσμού περίπου 4% την τελευταία τριετία. Κατά την τοποθέτησή της, υπογράμμισε ότι η εγκατάλειψη της υπαίθρου και η ερήμωση πολλών περιοχών δυσχεραίνουν την τουριστική ανάπτυξη, καθώς περιορίζουν τις διαθέσιμες υπηρεσίες, τις επιλογές δραστηριοτήτων και τη συνολική εμπειρία του επισκέπτη.
Σπατάλη για την τουριστική προβολή
Επίσης, ιδιαίτερη κριτική ασκήθηκε και στον τρόπο με τον οποίο προωθείται η γαστρονομική ταυτότητα της Ηπείρου, με την παράταξη να υποστηρίζει ότι χωρίς ουσιαστική στήριξη του πρωτογενούς τομέα και των τοπικών προϊόντων, η τουριστική προβολή κινδυνεύει να παραμείνει επιφανειακή.
Σε επίπεδο διαδικασίας, ο κ. Ζούμπας έθεσε ζήτημα κοστολόγησης και διαφάνειας του σχεδίου, σημειώνοντας ότι δεν παρουσιάστηκε αναλυτικός προϋπολογισμός των προβλεπόμενων δράσεων, ούτε απολογισμός των προηγούμενων ετών, παρότι όπως ανέφερε, έχουν δαπανηθεί σημαντικά ποσά για δράσεις τουριστικής προβολής μέσω ιδιωτικών εταιρειών.
Όπως επισημάνθηκε, το προτεινόμενο σχέδιο για το 2026 έρχεται προς έγκριση χωρίς να συνοδεύεται από αναλυτικό προϋπολογισμό και κοστολόγηση των επιμέρους ενεργειών. Δεν παρουσιάστηκαν στοιχεία για το κόστος κάθε δράσης, ούτε ενδεικτικές εκτιμήσεις δαπανών, γεγονός που –κατά την κριτική– καθιστά αδύνατο τον ουσιαστικό έλεγχο και την αξιολόγηση του σχεδίου από το Περιφερειακό Συμβούλιο.
Η αντιπολίτευση υπενθύμισε ότι την προηγούμενη περίοδο έχουν διατεθεί ποσά που ξεπερνούν το 1,15 εκατ. ευρώ για τη σύνταξη στρατηγικών και την υλοποίηση δράσεων τουριστικής προβολής μέσω ιδιωτικών εταιρειών, με τα συνολικά κονδύλια των ετών 2024 και 2025 να εκτιμάται ότι είναι ακόμη υψηλότερα. Παρ’ όλα αυτά, μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο αναλυτικός απολογισμός των δαπανών αυτών, ούτε αξιολόγηση της απόδοσής τους.
Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε και η απουσία συγκεκριμένων μετρήσιμων αποτελεσμάτων. Όπως σημειώθηκε, δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία για:
-
το πλήθος και το είδος των δημοσιευμάτων στην Ελλάδα και στο εξωτερικό,
-
τις χώρες και τα μέσα στα οποία έγινε προβολή,
-
το κόστος παραγωγής και διάθεσης ψηφιακού περιεχομένου (βίντεο, φωτογραφίες),
-
τις διαφημιστικές καταχωρήσεις σε έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα,
-
τις δράσεις προβολής μέσω κοινωνικών δικτύων και την πραγματική απήχησή τους.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στα ταξίδια προβολής και στις συνεργασίες με δημοσιογράφους, τουριστικά γραφεία, tour operators και διαμορφωτές γνώμης, για τα οποία –όπως επισημάνθηκε– δεν έχουν παρουσιαστεί αναλυτικά στοιχεία κόστους, συχνότητας και αποτελεσματικότητας. Η αντιπολίτευση έκανε λόγο για δαπάνες χωρίς σαφές αποτύπωμα και χωρίς τεκμηρίωση του οφέλους για την τοπική οικονομία.
Παράλληλα, αμφισβητήθηκε η στόχευση των αγορών στις οποίες κατευθύνεται η τουριστική προβολή. Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλέστηκε η αντιπολίτευση, η αύξηση των επισκέψεων το 2024 δεν προέρχεται από τις αγορές στις οποίες επικεντρώθηκαν οι δράσεις της Περιφέρειας, αλλά κυρίως από χώρες της Βαλκανικής και της Ανατολικής Ευρώπης, με μεγάλο μέρος των επισκεπτών να φτάνει οδικώς. Αντίθετα, καταγράφεται μείωση επισκέψεων από παραδοσιακές αγορές, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ιταλία, παρά τις επανειλημμένες δράσεις και επαφές που ανακοινώνονται από την Περιφερειακή Αρχή.
Στο ίδιο πλαίσιο, επισημάνθηκε ότι κρίσιμοι δείκτες ποιότητας του τουρισμού, όπως η μέση δαπάνη ανά επισκέπτη, η διάρκεια παραμονής και οι πληρότητες των καταλυμάτων, παρουσιάζουν πτωτικές τάσεις, γεγονός που –κατά την κριτική– υποδηλώνει ότι οι δαπάνες προβολής δεν μεταφράζονται σε ουσιαστική αναβάθμιση του τουριστικού προϊόντος.
Η αντιπολίτευση υποστήριξε ότι η Περιφέρεια θα όφειλε να παρουσιάσει πλήρη απολογισμό προηγούμενων δράσεων, με σαφή οικονομικά στοιχεία, δείκτες απόδοσης και αξιολόγηση αποτελεσμάτων, πριν ζητήσει την έγκριση νέου σχεδίου. Χωρίς αυτά, όπως τονίστηκε, η τουριστική προβολή κινδυνεύει να λειτουργεί περισσότερο ως επαναλαμβανόμενη δαπάνη επικοινωνιακού χαρακτήρα, παρά ως στοχευμένο εργαλείο ανάπτυξης.
Καταληκτικά, ζητήθηκε η εκπόνηση μιας ολοκληρωμένης και ανεξάρτητης μελέτης για το τουριστικό προϊόν «Ήπειρος 365», πάνω στην οποία θα βασιστεί κάθε μελλοντική δράση προβολής, με ξεκάθαρο προϋπολογισμό, διαφάνεια και λογοδοσία για τη χρήση δημόσιων πόρων.
