Αναθεωρήσεις έως 50%, «κατεπείγον» χωρίς απρόβλεπτο και copy-paste εισηγήσεις
Την ευθύνη στους υπηρεσιακούς παράγοντες και ειδικότερα στους διευθυντές των αρμόδιων υπηρεσιών της Περιφέρειας απέδωσε ο περιφερειάρχης Ηπείρου, απαντώντας στις αιχμές της αντιπολίτευσης για τις επαναλαμβανόμενες τροποποιήσεις μελετών και τις σημαντικές αναθεωρήσεις προϋπολογισμών έργων, οι οποίες σε ορισμένες περιπτώσεις αγγίζουν ακόμη και το 50%.
Ύστερα από τις έντονες πιέσεις που ασκήθηκαν με αφορμή σειρά έργων και ανακεφαλαιωτικών πινάκων που συζητήθηκαν στην Περιφερειακή Επιτροπή, ο κ. Καχριμάνης τόνισε ότι η ευθύνη της επίβλεψης ανήκει στις υπηρεσίες, οι οποίες και εισηγούνται τις σχετικές αλλαγές.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η απάντησή του στην κριτική που διατυπώθηκε για τη “συστηματική” επίκληση του άρθρου 32, το οποίο προβλέπει τη δυνατότητα προσφυγής στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης λόγω κατεπείγουσας ανάγκης. Ωστόσο, το κατεπείγον, βάσει της νομοθεσίας, συνδέεται με απρόβλεπτες καταστάσεις, οι οποίες στην περίπτωση της Περιφέρειας φαίνεται να έχουν μετατραπεί σε πάγια πρακτική. Η συνεχής χρήση της συγκεκριμένης διαδικασίας, παρότι κινείται εντός πλαισίου νομιμότητας, έχει πλέον καθιερωθεί ως κάτι αυτονόητο.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Περιφερειακής Επιτροπής, αναδείχθηκαν, παράλληλα, οι σοβαρές αδυναμίες και τα κενά σε υπηρεσιακό επίπεδο, με τους διευθυντές των τμημάτων που υπογράφουν τις εισηγήσεις να επωμίζονται ιδιαίτερα αυξημένες ευθύνες για τις αποφάσεις αυτές.
Για τρία από τα έργα για τα οποία η Περ. Επιτροπή ενέκρινε κατά πλειοψηφία τις τροποποιήσεις της σύμβασης με ποσοστά από 37,61% μέχρι και 49,96% τα οποία αφορούν σε βελτιώσεις της παραλιακής οδού Πρέβεζας – Ηγουμενίτσας, της εθνικής Γέφυρα Καλογήρου – Πρέβεζα και της εθνικής οδού Ηγουμενίτσας – Μαυροματίου, ασκήθηκε έντονη κριτική, χωρίς να δοθεί επαρκής απάντηση παρά μόνο κάποιες αναφορές σε «τρύπες» στο οδόστρωμα που διαπιστώθηκαν ή προέκυψαν εκ των υστέρων ενώ έχουν ξεκινήσει τα
έργα και για αυτό προέκυψαν και οι τροποποιήσεις…
Παρόμοια ήταν η επιχειρηματολογία και για δύο ακόμη έργα που εγκρίθηκαν επίσης με την ίδια διαδικασία και αναφέρονται στην άμεση αποκατάσταση της βατότητας της επαρχιακής οδού προς Μεγ. Περιστέρι και την αποκατάσταση καθιζήσεων στο Ανήλιο Μετσόβου, με ακριβώς ίδιο προϋπολογισμό και τα δύο (65.720,00 ευρώ), ενώ αίσθηση προκάλεσε και η Συμπληρωματική Σύμβαση της μελέτης της Περιφέρειας με τίτλο «Μελέτη αντιπλημμυρικής προστασίας του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων», με προϋπολογισμό 834.000 ευρώ στα οποία προστίθενται και επιπλέον 75.000 ευρώ επειδή διαπιστώθηκε ότι απουσιάζουν κρίσιμα στοιχεία που δεν είχαν περιληφθεί στην αρχική μελέτη, λόγω της κλιματικής κρίσης που ενέσκηψε μετά το 2019…
Όπως ανέφερε στη διάρκεια της συζήτησης ο κ. Πρέντζας δε μπορεί κανείς να επικαλείται ως δικαιολογία την κλιματική κρίση, επειδή απουσιάζουν μελέτες για το θυρόφραγμα, μελέτες για την περιοχή Natura ή υδραυλικές μελέτες για την αντιπλημμυρική θωράκιση του λεκανοπεδίου. «Οφείλουμε να είμαστε πολύ αυστηροί με τους μελετητές και τους εργολάβους και αυτό απευθύνεται πρωτίστως στις υπηρεσίες. Εδώ έχουμε εισηγήσεις που είναι copy – paste για διαφορετικά έργα σε διαφορετικές περιοχές και χρησιμοποιείται η ίδια ακριβώς ορολογία και επιχειρηματολογία. Αυτά δεν είναι νοικοκυρεμένα πράγματα. Η υπηρεσία οφείλει να προλαμβάνει αλλά εδώ βλέπουμε διαρκώς να επικαλείται το απρόβλεπτο», ανέφερε ο κ. Πρέντζας στη διάρκεια της συνεδρίασης.
Ο Γιάννης Στέφος προσέθεσε λίγο αργότερα, καταψηφίζοντας και αυτός, ότι οι υπερβάσεις είναι εξαιρετικά μεγάλες και αναδεικνύουν ότι εξαρχής οι μελέτες δεν ήταν πλήρεις, ενώ σχετικά με τα έργα άφησε και ένα ενδεχόμενο ανοιχτό να πρόκειται για κακοτεχνίες προηγούμενων εργολαβιών που καλείται να τις ξαναπληρώσει η Περιφέρεια μέσω νέων εργολαβιών, ενώ στο ίδιο μήκος κινήθηκε και ο κ. Ζούμπας κάνοντας λόγο επίσης για υπερβολικές αναθεωρήσεις των προϋπολογισμών.
Παρότι επίσης κλήθηκαν από την αντιπολίτευση οι περιφερειακοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας να τοποθετηθούν, δεν.. πρόλαβαν με τον περιφερειάρχη να τονίζει από μικροφώνου πως «δεν απαντά κανένας», επιβάλλοντας ένα σιωπητήριο στους
συμβούλους της πλειοψηφίας. Προειδοποίηση στους «πρόθυμους» διευθυντές…
Αμέσως μετά τη συνεδρίαση σε δηλώσεις του στα τοπικά μέσα ο Γ. Πρέντζας υπενθύμισε ότι παρότι η Περ. Αρχή ελέγχεται από την Αρχή Διαφάνειας για πλειάδα παραπτωμάτων εξακολουθεί να «βαφτίζει» ως απρόβλεπτα διάφορα έργα, δημιουργώντας όμως ένα πελατειακό σύστημα χωρίς τεκμηρίωση, αλλά «όλα να είναι στο πόδι.
Είναι ένα μοτίβο διοίκησης που αντικατέστησε τις απευθείας αναθέσεις με το άρθρο 32 μόνο που εκεί υπάρχουν σαφείς προϋποθέσεις και κυρίως υπάρχει η έννοια του απρόβλεπτου. Εδώ έχουμε copy – paste μελέτες και αναθεωρήσεις με τα ίδια επιχειρήματα, ότι υπήρχε λεπτή άσφαλτος και πρέπει να γίνει επιπλέον έργο. Αυτό δε συνιστά τεκμηρίωση. Όσο διάστημα δε γίνονται κρίσεις στις υπηρεσίες, βλέπω να υπάρχει μία προθυμία υπηρεσιακών παραγόντων. Θεωρούν κάποιοι που υπογράφουν, ότι θα υπάρξει προστασία τους. Αυτό δεν είναι βέβαιο για πάντα.
Η αντίληψη, ότι εγώ είμαι ο περιφερειάρχης και έχω πρόσβαση στην εξουσία, και μιλάω με τον Πρωθυπουργό για μία ώρα και μπορώ να ζητήσω προστασία, δεν είναι βέβαιο ότι ισχύει. Και αυτό έχει επιπτώσεις βέβαια στην ποιότητα και την κατασκευή των έργων», κατέληξε ο κ. Πρέντζας.
Από την εφημερίδα «ΠΡΩΙΝΑ ΝΕΑ» 10-2-2026
