Η αλλαγή στη σύνθεση του Δ.Σ του Αναγκαστικού Συνδέσμου Διαχείρισης Αποβλήτων Ηπείρου και η μεταβολή των πολιτικών ισορροπιών αντίστοιχα, έχουν ορατές επιπτώσεις στις συνεδριάσεις του Συνδέσμου, που κατά τα άλλα καλείται να αποφασίσει για μείζονα θέματα που αναφέρονται και στα οικονομικά των πολιτών που είναι αυτοί που πληρώνουν τα ανταποδοτικά στους δήμους.
Όμως, όπως δυστυχώς γινόταν και στο παρελθόν, έτσι και σήμερα με τη νέα σύνθεση, φαίνεται πως υπερισχύουν οι πολιτικοί εναγκαλισμοί των αιρετών της αυτοδιοίκησης έναντι της ουσίας των πραγμάτων και της επίτευξης των στόχων της διαχειριστής των απορριμμάτων με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Έτσι, μία νέα εστία έντασης πυροδοτήθηκε στη συνεδρίαση του Δ.Σ με αφορμή την έγκριση της πρώτης φάσης του διαγωνισμού για τη λειτουργία του δεύτερου κυττάρου στο ΧΥΤΑ Ελληνικού. Η αντιπαράθεση είχε δύο μπλοκ πρωταγωνιστών με την πλειοψηφία από τη μία να υπερασπίζεται με σθένος τις αποφάσεις της για τη διενέργεια του ανοιχτού διαγωνισμού και των ενεργειών της υπηρεσίας, και ένα μπλοκ αιρετών από την άλλη να διαπιστώνει πως δεν επιτυγχάνεται ουσιαστικό όφελος για τους πολίτες και τους δήμους καθώς κατατέθηκε μία προσφορά και ως εκ τούτου, ο διαγωνισμός δε θα πρέπει να εγκριθεί, αλλά κατατέθηκε και πρόταση για την ακύρωσή του.
Στο μπλοκ των αντιδρώντων ο δήμαρχος Ιωαννίνων Θ. Μπέγκας, με τους εκπροσώπους του δήμου Ιωαννιτών στον ΑΣΔΑ Μ. Χρυσοστόμου και Τατ. Καλογιάννη αντίστοιχα, τον δήμαρχο Δωδώνης Χρ. Ντακαλέτση, τον δήμαρχο Νικ. Σκουφά Κων. Παπασιώζο που επίσης άσκησε κριτική στην πλειοψηφία για μία σειρά ενεργειών και αποφάσεων και τον πρώην δήμαρχο Αρταίων Χρ. Τσιρογιάννη που υπερασπίστηκε με σθένος τα συμφέροντα του… δήμου Ιωαννιτών, επειδή είναι εκείνος που θα κληθεί να πληρώσει περισσότερα χρήματα για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ Ελληνικού, καθώς είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός απορριμμάτων στην Ήπειρο. Το βασικό αντικείμενο της κριτικής βέβαια είχε να κάνει με την απουσία ανταγωνισμού καθώς στο διαγωνισμό κατατέθηκε μία πρόταση από την κοινοπραξία των εταιρειών «Ηλέκτωρ» και «Μεσόγειος» ενώ μία προσφυγή που κατατέθηκε πριν τη διενέργεια του διαγωνισμού, αποσύρθηκε στην πορεία και δε συζητήθηκε καν.
Αφού ζητήθηκαν και δόθηκαν κάποιες διευκρινίσεις επί της βαθμολόγησης των κριτηρίων άρχισε ο χορός της κριτικής με τους κ.κ Ντακαλέτση, Μπέγκα, την κα Καλογιάννη και τον κ. Τσιρογιάννη να πρωτοστατούν σε αυτόν. Ο δήμαρχος Δωδώνης πρότεινε την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την επανάληψη αυτής με νέους όρους που θα ενισχύουν τον ανταγωνισμό αν και είναι σαφές πως οι επιχειρηματικοί όμιλοι κάνουν τα δικά τους σχέδια και λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις, όπως άλλωστε γινόταν και επί της προηγούμενης διοίκησης του Συνδέσμου. Δεν έχει περάσει άλλωστε πολύς καιρός που διεθνείς διαγωνισμοί κατακυρώνονταν στη μία και μοναδική πρόταση αναδόχου με μηδενική έκπτωση…
Η πρώτη απάντηση
Η πρώτη απάντηση του προέδρου του Συνδέσμου κ. Γεωργάκου ήταν πως εάν υπήρχε το παραμικρό πρόβλημα στη διαδικασία θα είχαν ασκηθεί προσφυγές από άλλους ενδιαφερόμενους κάτι που δεν έγινε. Αναφορικά με το ύψος της οικονομικής προσφοράς που φτάνει τα 24 ευρώ ανά τόνο σε σχέση με την προηγούμενη τιμή (καθορισμένη σχεδόν προ δεκαετίας) που ήταν στα 13 ευρώ ανά τόνο, ο κ. Γεωργάκος υποστήριξε πως οι αναθεωρήσεις τιμών είναι κάτι που αντιμετωπίζουν όλοι οι δήμοι σε όλους τους διαγωνισμούς και πως αυτό ισχύει και στη διαχείριση των απορριμμάτων. «Η υπηρεσία υλοποίησε έναν διαγωνισμό με όλους τους προβλεπόμενους όρους χωρίς να κατατεθεί καμία προσφυγή. Να συμφωνήσουμε πως όλους μας ενδιαφέρει το οικονομικό όφελος των δήμων άρα και των δημοτών μας που πληρώνουν τα ανταποδοτικά. Το ίδιο λέμε ότι γινόταν και με την προηγούμενη διοίκηση όμως τότε δεν υπήρχαν αντιδράσεις, ούτε όταν η τιμή για τον ΧΥΤΑ Καρβουανρίου καθορίστηκε στα 16 ευρώ», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Γεωργάκος.
Κοινή στάση Μπέγκα – Τσιρογιάννη…
Ο δήμαρχος Ιωαννίνων έλαβε το λόγο αμέσως μετά για να υπενθυμίσει τις επιφυλάξεις που είχε εκφράσει από την αρχή της διαδικασίας για το ότι δεν φαινόταν πως θα υπάρξει ανταγωνισμός άρα και μειωμένη τιμή, επισημαίνοντας πως ο συγκεκριμένος διαγωνισμός δεν υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον.
Η αναφορά του κ. Ντακαλέτση ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί με τη δέουσα προσοχή η στάση του δήμου Ιωαννιτών που είναι και ο μεγαλύτερος «αιμοδότης» του Συνδέσμου βρήκε ανταπόκριση και στην κα Καλογιάννη και στον κ. Τσιρογιάννη αντίστοιχα που συμφώνησαν, με τον κ. Μπέγκα να εκφράζει τις ευχαριστίες του για τις απόψεις τους…
Και η δεύτερη απάντηση
Την απάντηση αυτή τη φορά έδωσε ο δήμαρχος Ζίτσας Μιχ. Πλιάκος που αναρωτήθηκε αν στους δήμους της Ηπείρου υπάρχουν ή όχι εγκρίσεις διαγωνισμών με μία προσφορά και μηδενικές εκπτώσεις. Υπερασπίστηκε τις ενέργειες της υπηρεσίας και υπενθύμισε πως ο Σύνδεσμος βρίσκεται αντιμέτωπος με την επιβολή ενός προστίμου ύψους 800.000 ευρώ λόγω ενεργειών και αποφάσεων της προηγούμενης διοίκησης για το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ Ελληνικού. Η συζήτηση ολοκληρώθηκε σε κλίμα έντασης με την απόφαση έγκρισης του διαγωνισμού να λαμβάνεται κατά πλειοψηφία και στην επόμενη συνεδρίαση το Δ.Σ θα κληθεί να ανοίξει το φάκελο της οικονομικής προσφοράς της κοινοπραξίας.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
