Να ξεκινήσουμε με την απάντηση – διευκρίνιση του Θ. Μπέγκα σε αυτό που είπε δημοσίως ο πρώην δήμαρχος Νικ. Σκουφά κ. Γιαννούλης, ότι είχε αποδεχθεί προφορικά, την ενιαία τιμολογιακή πολιτική για το κόστος μεταφοράς των απορριμμάτων στη Μονάδα…
Και το κάνουμε, επειδή το γράψαμε στο χθεσινό φύλλο, ότι πρέπει να απαντήσει ο πρώην δήμαρχος…
Απάντησε λοιπόν και διέψευσε κατηγορηματικά, ότι το είχε αποδεχθεί, επομένως τελειώνει η όποια συζήτηση πήγε να ανοίξει…
Είχαμε καιρό να παρακολουθήσουμε ενδιαφέρουσα συνεδρίαση του ΦΟΔΣΑ, όπως ήταν η χθεσινή για πολλούς λόγους…
Ο πρώτος είναι, γιατί φάνηκε, ότι η απόσταση από τις εκλογές και οι εξελίξεις, ειδικά όταν υπάρχουν δυσκολίες, λειτουργούν κατευναστικά και εποικοδομητικά, ώστε οι δήμαρχοι να βλέπουν πιο καθαρά τα πράγματα από ό,τι για παράδειγμα στην προεκλογική περίοδο…
Ο δεύτερος, γιατί επιδιώχθηκε από τον πρόεδρο Νικ. Καλαντζή ένα κλίμα συναίνεσης, χωρίς υπεκφυγές και υπονοούμενα, αλλά με ξεκάθαρη διάθεση να συζητηθούν ανοιχτά όλα τα ζητήματα…
Και ένας άλλος λόγος ήταν ότι απαλλαγμένοι προφανώς από το άγχος της εκλογής ή επανεκλογής τους, αποδέχθηκαν ή επιβεβαίωσαν αποφάσεις τις οποίες ελάχιστοι πλην των ιδίων, γνώριζαν…
Γιατί μένουμε όλοι στο γνωστό και προφανές, ου είναι οι αντιδράσεις των αιρετών για τις παρακρατήσεις των ανταποδοτικών μέσω της ΔΕΗ, για να πληρωθεί η Μονάδα ΑΣΑ, αλλά…
…αλλά δε μας λέει κανείς, ότι οι ίδιοι που κλαίνε και οδύρονται, έχουν λάβει έκτακτη χρηματοδότηση από την Περιφέρεια, για να καλύπτουν το κόστος μεταφοράς των απορριμμάτων!
Δηλαδή, η Περιφέρεια τα ακούει, επειδή έδωσε εντολή να ενεργοποιηθεί ο όρος της σύμβασης για την παρακράτηση των ανταποδοτικών, αλλά από την άλλη τούς δίνει και χρήματα για να μεταφέρουν τα απορρίμματα…
Για να θυμηθούμε την έκφραση «και κερατάς και δαρμένος»…
Φαίνεται ωστόσο, πως επειδή έσφιξαν τα λουριά, υπάρχει κοινή διάθεση να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα με σοβαρότητα και διαφάνεια…
Μπορεί να έχει ανταπόκριση το αίτημα για αναθεώρηση των όρων της σύμβασης με το εργοστάσιο για την ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα που οφείλουν, να καλύπτουν και να πληρώνουν, σε ετήσια βάση;
Θεωρητικά, η εταιρεία δε μπορεί να αποδεχθεί αλλαγή των όρων της σύμβασης…
Πρακτικά όμως, αν ασκηθούν προσφυγές στη δικαιοσύνη και αν η άλλη πλευρά τραβήξει το σχοινί, επικαλούμενη μη πλήρωση και άλλων όρων της σύμβασης, όπως είναι η λειτουργία των ΣΜΑ, ίσως και να μπορούσε να τροποποιηθεί η σύμβαση…
Και επειδή του έχουμε… αποδώσει πολλά το τελευταίο διάστημα, να πούμε, ότι βρίσκουμε ενδιαφέρουσα την προσέγγιση Τσιρογιάννη, που είπε, ότι μία πιθανή αλλαγή της σύμβασης θα ήταν αντί για 25 χρόνια, η εταιρεία να λειτουργήσει τη Μονάδα για 27 χρόνια, βάζοντας πλάτη στους δήμους, σε αυτή την περίοδο, μέχρι να ολοκληρωθούν οι υποδομές…
