Τρίτη 17.05.2022
More

    Τα του Καίσαρος…

    Θα έχει μπόλικο ψωμί αυτή η ιστορία με το αίτημα της αναδόχου εταιρείας για την αναβάθμιση του βιολογικού καθαρισμού, να εγκριθεί μία επιπλέον αποζημίωση της σύμβασης, που αφορά επιπλέον εργασίες θεμελίωσης…

    Αν θυμάστε, πρόκειται για ένα επιπλέον ποσό ύψους 3,5 εκ ευρώ σύμφωνα με την ανάδοχο εταιρεία, το οποίο βέβαια μαθαίνουμε, ότι μετά την νέα εκτίμηση του τεχνικού συμβούλου έπεσε στα δύο εκ. ευρώ…

    Στο χθεσινό ΔΣ της ΔΕΥΑΙ επρόκειτο να συζητηθεί το αίτημα της αναδόχου εταιρείας, με τη διοίκηση να έχει ήδη απευθύνει σχετικό ερώτημα προς τη Διαχειριστική Αρχή…

    Δε συνεδρίασε το ΔΣ γιατί προέκυψε αλλαγή του εκπροσώπου του ΤΕΕ και θα πρέπει να συγκληθεί εκ νέου, για να είναι νόμιμη η σύγκληση…

    Ο πρόεδρος του ΔΣ κ. Μπαρτζώκας είχε πει μάλιστα πρόσφατα στο δημ. συμβούλιο, ότι υπάρχει καταρχάς θετική ανταπόκριση στο αίτημα, να δοθεί και το ποσό αυτό στο πλαίσιο της χρηματοδότησης…

    Όμως, δεν είναι μόνον αυτό το ζήτημα, να εξηγούμαστε…

    Γιατί, αν είναι να συζητήσουμε σήμερα, για το θέμα και να πούμε, ότι όλα είναι καλώς καμωμένα ή δεν τρέχει τίποτε, επειδή τα δύο εκ. θα δοθούν από ευρωπαϊκά κονδύλια, το χάσαμε το παιχνίδι…

    Η ανάδοχος εταιρεία κατά τη διάρκεια της γεωλογικής έρευνας κατέληξε στο συμπέρασμα πως απαιτούνται επιπλέον εργασίες αφού αυτό που συνάντησε δεν περιγραφόταν στη μελέτη που είχαν εκπονήσει οι υπηρεσίες…

    Επομένως υπέβαλε την προσφορά της, έχοντας στο μυαλό της διαφορετικά δεδομένα από αυτά που κλήθηκε να αντιμετωπίσει…

    Δεν έχει άδικο η εταιρεία, αν είναι έτσι όπως τα περιγράφει…

    Αλλά, θα πρέπει να υπάρξει αναλυτική συζήτηση και ενημέρωση της κοινής γνώμης από το ΔΣ για το ποιος έχει την ευθύνη για ό,τι έγινε…

    Δηλαδή, αν υποθέσουμε, ότι είναι όπως λέει η εταιρεία τα πράγματα, δεν υπάρχει αντικειμενική ευθύνη της υπηρεσίας που έκανε τη μελέτη;

    Ειδικά μάλιστα, αν αληθεύει και η πληροφορία (σε αυτό βάζουμε το «αν» γιατί δεν το έχουμε διασταυρώσει απόλυτα), ότι άλλο οικόπεδο εξετάστηκε στη μελέτη και σε άλλο έκανε τη γεωλογική έρευνα η ανάδοχος εταιρεία…

    Είναι προφανές, ότι αν ισχύει αυτό, τότε μπορεί να μιλάμε και για κάτι περισσότερο από αντικειμενικές ευθύνες της υπηρεσίας…

    Πολύ δε περισσότερο αν συνυπολογιστεί, ότι οι ενδιαφερόμενες εταιρίες που κατέθεσαν την προσφορά τους και ο τελικός ανάδοχος, «παραπλανήθηκαν» στην ιστορία, καταθέτοντας μία προσφορά που βασίστηκε σε λάθος δεδομένα…

    Κι αν ακόμη έτσι έγινε ή κι αν ακόμη αποδεχθούμε, ότι όλα έγιναν με καλή πίστη, αυτό σημαίνει, ότι θα πρέπει απλώς να γίνει αποδεκτό το αίτημα της εταιρείας και να πάμε παρακάτω, επειδή θα πληρωθεί το έργο από τη πρόγραμμα με τη σύμφωνη γνώμη της Διαχειριστικής Αρχής;

    Θέλουμε να πιστεύουμε, ότι κι αν ακόμη ακουστεί μία τέτοια πρόταση στο ΔΣ της ΔΕΥΑΙ, δε θα γίνει αποδεκτή…

     

     

    ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

    Από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»

    Sourceele.gr

    ΜΗ ΧΑΣΕΤΕ

    ΔΗΜΟΦΙΛΗ