Το ενδεχόμενο κατεδάφισης του ακινήτου στην Πουτέτση και ανέγερσης στον ίδιο χώρο του νέου Επιμελητηριακού Μεγάρου εξετάζει η διοίκηση
Αποστάσεις – προς το παρόν τουλάχιστον – από την πρόθεση που είχε εκφράσει η προηγούμενη διοίκηση του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων τα τελευταία χρόνια για την αγορά ακινήτου εντός του αστικού ιστού ώστε να δημιουργηθεί εκεί το Επιμελητηριακό Μέγαρο, φαίνεται πως λαμβάνει η νέα διοίκηση.
Τουλάχιστον αυτό διεφάνη στη συνεδρίαση της διοίκησης την Τετάρτη το βράδυ όπου μεταξύ άλλων η πλειοψηφία εισήγαγε το θέμα στην ημερήσια διάταξη που αναφέρεται στην εκκίνηση μίας διαδικασίας που αφορά καταρχάς στην παροχή διευκρινίσεων από την Πολεοδομία για το υπάρχον ακίνητο και αν αυτό φέρει κάποια βάρη ή «απαγορεύσεις» που καθιστούν ανέφικτη την αξιοποίησή του σε περίπτωση κατεδάφισης.
Όπως εξήγησε ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Σπυρ. Μπέκας η διοίκηση απευθύνθηκε στην Πολεοδομία του Δήμου Ιωαννιτών, απευθύνοντας το ερώτημα για το ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθηθεί ώστε να διαπιστωθεί αν παρέχεται η άδεια για την κατεδάφιση του ακινήτου στην οδό Πουτέτση ώστε να ανεγερθεί εκεί ένα νέο Μέγαρο. Αν αυτό επιτραπεί από την Πολεοδομία, τότε είναι πιθανό να προκηρυχθεί ένας αρχιτεκτονικός διαγωνισμός ιδεών για το νέο Επιμελητηριακό Μέγαρο.
Στις ερωτήσεις της αντιπολίτευσης που ήταν αυτονόητες για τις πραγματικές προθέσεις της διοίκησης και αν ο στόχος είναι η κατεδάφιση του υφιστάμενου κτιρίου ή η αξιοποίησή του με κάποιον άλλον τρόπο, οι απαντήσεις δόθηκαν από τον κ. Σιντόση, μέλος της διοίκησης που έχει αναλάβει την αρμοδιότητα να «τρέξει» αυτές τις διαδικασίες. Όπως εξήγησε είναι κρίσιμο ζήτημα να διευκρινιστεί εάν υπάρχει η δυνατότητα και με ποιες προϋποθέσεις μπορεί να κατεδαφιστεί το κτίριο ώστε να εκδοθεί μία νέα άδεια για την ανέγερση στον ίδιο χώρο ενός νέου κτιρίου που θα αποτελέσει το Επιμελητηριακό Μέγαρο.
Στην περίπτωση που εντοπιστεί κάποιο πρόβλημα ή κάποιο αξεπέραστο εμπόδιο, το Σώμα θα κληθεί να συζητήσει σε νέα βάση για τις εναλλακτικές προτάσεις και δυνατότητες ανέγερσης του Επιμελητηριακού Μεγάρου, με τον κ. Μπέκα να τονίζει ότι σε πρόσφατη συνάντηση που έγινε με τον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών κ. Παπαθανάση τέθηκε το συγκεκριμένο ερώτημα εάν μπορεί δηλαδή να προκύψει κάποια χρηματοδότηση για νέο κτίριο. Η απάντηση ήταν πως σχετικά αόριστη καθώς εξαρτάται από το εάν και πότε θα υπάρξει μία συγκεκριμένη πρόταση στη βάση μίας επίσης ολοκληρωμένης μελέτης.
Αντιπαράθεση για τις νομικές εκκρεμότητες
Αίσθηση προκάλεσε στη διάρκεια της συνεδρίασης η έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του αντιδημάρχου Ιωαννίνων Χρ. Τάτση ως μέλος της διοίκησης του Επιμελητηρίου και του επικεφαλής της αντιπολίτευσης Γρηγ. Γκίκα. Αφορμή για αυτήν στάθηκε η τοποθέτηση του κ. Τάτση μετά την ανάγνωση σχετικού αιτήματος της αντιπολίτευσης προς το προεδρείο και την νομική γνωμοδότηση που έλαβε η διοίκηση.
Ο κ. Τάτσης είπε ότι η αντιπολίτευση αναλώνεται μόνο σε νομικής φύσεως ζητήματα και όχι με την ουσία, για να απαντήσει ο κ. Γκίκας λέγοντας ότι δεν είναι θεσμικά σωστό η παράταξη που έλαβε το 40% των ψήφων στις εκλογές να μη δίνει βάση στα νομικά ζητήματα όπου θεωρεί ή διαπιστώνει ότι υπάρχουν παρατυπίες.
«Δεν είναι τυχαία η στάση μας, ούτε γίνεται γιατί έχουμε κάποιο καπρίτσιο. Προφανώς όμως όπου υπάρχει θέμα νομιμότητας θα δηλώνουμε παρόντες. Είναι γνωστό άλλωστε ποιος είδε το Επιμελητήριο ως τσιφλίκι του και προχώρησε σε μαζικές διαγραφές μελών της δικής μας παράταξης. Και έρχεται σήμερα η διοίκηση να αμφισβητήσει το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση που έχουμε να ασκούμε έλεγχο ως αντιπολίτευση και να αποδεχθούμε ως φυσιολογικό το να έρχεται ο πρόεδρος στη συνεδρίαση και να παρουσιάζει μία νομική γνωμοδότηση από έναν νομικό που δεν έχει καμία σύμβαση με το Επιμελητήριο», ανέφερε ο κ. Γκίκας.
Αναπτυξιακός με μηδενικό όφελος για την Ήπειρο
Στα αξιοσημείωτα της συνεδρίασης η επισήμανση από τον σύμβουλο της παράταξης Γκίκα κ. Παπαρούση προς τη διοίκηση με αφορμή τη συνάντηση που έγινε με τον υπουργό κ. Παπαθανάση, ότι η διοίκηση όφειλε και οφείλει να ασχοληθεί με την πραγματικότητα της αξιοποίησης των χρηματοδοτικών εργαλείων είτε του ΕΣΠΑ είτε του Αναπτυξιακού Νόμου στην Ήπειρο αντί να ασχολείται με θέματα εντυπώσεων.
Έτσι έκανε αναφορά στις πρόσφατες ανακοινώσεις του Υπ. Ανάπτυξης για την ένταξη προτάσεων στο νέο Αναπτυξιακό Νόμο στον τομέα «Μεταποίηση – Εφοδιαστική Αλυσίδα – Logistics. «Υπήρξε μία συνολική κατανομή 150 εκ για τις 13 περιφέρειες της χώρας που κατέθεσαν προτάσεις. Η Ήπειρος όμως πήρε και πάλι μηδέν! Δεν εγκρίθηκε ούτε μία πρόταση στον Αναπτυξιακό Νόμο από την Ήπειρο. Είχαν υποβληθεί συνολικά έξι φάκελοι με προτάσεις συνολικού προϋπολογισμού 2,6 εκ ευρώ και δεν εγκρίθηκε ούτε μία, αλλά δε βρήκατε το θάρρος να πείτε το παραμικρό στον κ. Υπουργό», σημείωσε ο κ. Παπαρούσης.
Οι εξηγήσεις Χρυσοστόμου για τη στάση του στην ΚΕΕ
Στη συνεδρίαση της Τετάρτης κλήθηκε να τοποθετηθεί ο πρώην πρόεδρος και εκπρόσωπος του Επιμελητηρίου στην Κεντρική Ένωση κ. Χρυσοστόμου για τη στάση του στην Ένωση όπου απείχε από την ψήφιση του προϋπολογισμού, ενώ εξέφρασε σοβαρές ενστάσεις κατά του προέδρου κ. Βουτσινά προκαλώντας την έντονη διαμαρτυρία των μελών του Επιμελητηρίου Ιωαννίνων που υπενθύμισαν στον κ. Χρυσοστόμου, ότι στην Κεντρική Ένωση οφείλει να ενεργεί ως εκπρόσωπος του Επιμελητηρίου και να μην διατυπώνει προσωπικές του θέσεις.
Παρέμβαση της Ελ. Ράπτη
Στη συνεδρίαση τέλος της Τετάρτης υπήρξε και απευθείας παρέμβαση και συζήτηση με την υφυπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Ελ. Ράπτη σχετικά με την παράταση στην υλοποίηση του προγράμματος ευαισθητοποίησης εργαζομένων επιχειρήσεων σε θέματα διαφορετικότητας και καταπολέμησης των διακρίσεων στο χώρο εργασίας, καθώς και στη διαδικασία απόκτησης του Σήματος Διαφορετικότητας για τις επιχειρήσεις που ολοκληρώνουν το πρόγραμμα με τους εργαζομένους τους.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
