Είναι αρκετά τους τελευταίους μήνες τα περιστατικά που καταγράφονται σε επίσημα δελτία Τύπου της Αστυνομίας στην περιοχή των Ιωαννίνων στα οποία γίνονται γνωστές οι συλλήψεις υπευθύνων λειτουργίας καταστημάτων εστίασης λόγω της διαπίστωσης διάθεσης αλκοόλ σε ανήλικους. Μέσω του Σωματείου Ιδιοκτητών Εστίασης που τους εκπροσωπεί όμως σε επίπεδο Ιωαννίνων εκφράζουν την οργή και αγανάκτησή τους, καταγγέλλοντας επιπλέον και άδικη μεταχείριση από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς της Πολιτείας και συγκεκριμένα από τη Δημ. Αστυνομία και την Ελληνική Αστυνομία αντίστοιχα.
Εκτός από τη σύλληψη που επισύρει και την αυτόφωρη διαδικασία, προβλέπεται και η επιβολή προστίμου 1.000 ευρώ για κάθε περίπτωση. Όμως τα μέλη του Σωματείου, όπως εξηγούν στην ανακοίνωση και όπως ανέφερε σε δηλώσεις του στα τοπικά μέσα ο πρόεδρος του Δ.Σ Δημ. Τάτσης, δεν αντιτίθενται γενικώς και αορίστως στους ελέγχους, ούτε και ζητούν να σταματήσουν ή να μην επιβάλλονται ποινές σε περιπτώσεις που είναι εξόφθαλμες.
Αντίθετα, ζητούν από τη Δημ. Αστυνομία να μην προχωρά σε βεβαίωση των προστίμων στην αρμόδια ΔΟΥ σε εύλογο χρονικό διάστημα, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση στα δικαστήρια, καθώς όπως έγινε και πριν από λίγες ημέρες, ο συνάδελφός τους αθωώθηκε στο δικαστήριο καθώς ο ανήλικος είχε επιδείξει πλαστή ταυτότητα, όμως το πρόστιμο των 1.000 ευρώ παρέμεινε.
«Κατανοούμε απόλυτα την ανάγκη προστασίας των νέων και σεβόμαστε τους νόμους. Ωστόσο, είναι αδιανόητο να καλούμαστε εμείς οι επαγγελματίες να λειτουργούμε ως αστυνόμοι μέσα στις επιχειρήσεις μας, ειδικά όταν οι ανήλικοι προσκομίζουν πλαστά δελτία ταυτότητας ή άλλα παραπλανητικά έγγραφα. Παρότι η Αστυνομία διαπίστωσε την παραποίηση εγγράφου, δεν υπήρξε καμία κύρωση για τον παραβάτη ανήλικο, ούτε για την παράνομη πράξη της χρήσης πλαστού εγγράφου. Ευτυχώς, το δικαστήριο αθώωσε τον συνάδελφο, αναγνωρίζοντας ότι δεν υπήρξε δόλος ή πρόθεση παραβίασης του νόμου. Παρά ταύτα, με έκπληξη και απογοήτευση διαπιστώνουμε ότι η Δημοτική Αστυνομία συνεχίζει να ενεργεί παραβλέποντας την απόφαση του δικαστηρίου, επιβάλλοντας διοικητικά πρόστιμα σαν να μην υπάρχει δικαστική απόφαση. Αυτό συνιστά κατάφωρη παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, της νομικής ασφάλειας και των δικαιωμάτων των επαγγελματιών», ανέφερε ο κ. Τάτσης.
Το Σωματείο καλεί άμεσα τη Δημοτική Αστυνομία να συμμορφωθεί με τις δικαστικές αποφάσεις και να ενεργεί με σεβασμό προς το Κράτος Δικαίου. Καλεί επίσης τις αρμόδιες αρχές να ελέγχουν τους πραγματικούς παραβάτες, εκείνους που συνειδητά και με δόλο παραβιάζουν το Νόμο και την Πολιτεία να ενισχύσει τους ελέγχους εκεί που πρέπει, χωρίς να στοχοποιεί έναν ολόκληρο κλάδο. «Δεν είμαστε αστυνομικοί, ούτε και θέλουμε να γίνουμε για να εξακριβώνουμε αν μία ταυτότητα που μας επιδεικνύει ένα ς πελάτης είναι πλαστή ή όχι. Αλλά ακόμη και στα δικαστήρια που πηγαίνουν οι συνάδελφοί μας και μας αθωώνουν, τουλάχιστον να γίνονται σεβαστές οι αποφάσεις και να μην παραμένουν τα πρόστιμα. Ο κλάδος διέρχεται πολύ δύσκολες ημέρες και η επιβολή ενός ή περισσότερων προστίμων της τάξης των 1.000 ευρώ για κάθε περίπτωση, ουσιαστικά οδηγεί σε κλείσιμο την επιχείρηση», ανέφερε ο κ. Τάτσης.
Πως καλύπτεται η Δημ. Αστυνομία
Φαντάζει πράγματι περίεργο πάντως να οδηγείται στο αυτόφωρο και στη δικαστική αίθουσα ο υπεύθυνος λειτουργίας του καταστήματος, να αθωώνεται αλλά το πρόστιμο να βεβαιώνεται κανονικά στην Εφορία. Αναζητήσαμε τα αίτια της βεβαίωσης των εν λόγω παραβάσεων και τους ισχυρισμούς της Δημ. Αστυνομίας και η αλήθεια είναι πως η στάση αυτή και εξηγείται και δικαιολογείται με βάση τη νομοθεσία. Το αδίκημα για το οποίο παραπέμπεται ένας υπεύθυνος λειτουργίας καταστήματος είναι η έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο. Το δικαστήριο έρχεται να εξετάσει δηλαδή εάν ο ανήλικος υπέστη ή όχι βλάβη, ως απόρροια της εν λόγω έκθεσης. Αν αυτό δεν προκύπτει, ο κατηγορούμενος αθωώνεται. Το πρόστιμο όμως που του έχει επιβληθεί παραμένει ενεργό και βεβαιώνεται καθώς όπως αναφέρεται στην Εγκύκλιο υπ. αριθμ 1 του ΥΠΕΣ για την άσκηση αρμοδιοτήτων της Δη. Αστυνομίας με ημερομηνία 3-1-2025 αναφέρεται σαφώς ότι:
«Παράβαση για την οποία προσκομίζεται αθωωτική απόφαση ποινικού δικαστηρίου με την οποία διαπιστώνεται η αντικειμενική ανυπαρξία των πραγματικών περιστατικών που αποτέλεσαν τη βάση της βεβαίωσής της δεν λαμβάνεται υπόψη. Επισημαίνεται ότι μόνη η μνεία περί αθωώσεως με απόφαση ποινικού δικαστηρίου από την παράβαση δεν αρκεί για την αρχειοθέτησή της αλλά απαιτείται στο κείμενο της αθωωτικής αποφάσεως να αναφέρεται ρητώς ότι το ποινικό δικαστήριο διαπίστωσε τη μη συνδρομή των πραγματικών περιστατικών, που στοιχειοθετούν την αποδοθείσα παράβαση».
Πρακτικά, ο κατηγορούμενος έχει μία νομική οδό, να ασκήσει προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο για τη μη επιβολή του προστίμου, όμως συνήθως όταν αυτό γίνεται, το πρόστιμο έχει ήδη βεβαιωθεί στην Εφορία, ενώ επιπλέον υπάρχει και η επιβάρυνσή του με τα δικαστικά έξοδα…
Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
