H Περ. Αρχή επισημαίνει πως η απόδοση των ποινών και η επιβληθείσα ποινή θα κριθεί στο ΣτΕ εκεί όπου προσβάλλεται με προσφυγή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης.
Δύο ημέρες μετά την κοινοποίηση της απόφασης του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που επικύρωσε το Πρακτικό του πειθαρχικού επιβάλλοντας την ποινή της αργίας στον περιφερειάρχη Αλ. Καχριμάνη και στην αναπλ. περιφερειάρχη Αγνή Νάκου αντίστοιχα για διάστημα 30 και 15 ημερών, υπήρξε η επίσημη τοποθέτηση – απάντηση της Περ. Αρχής. Σε αυτήν, αφού κατά τη συνήθη πλέον πρακτική της τονίζει πως απαντά σε δημοσιεύματα που αποκαλύπτουν τους ευσεβείς πόθους των συντακτών τους, επιλέγει να αποκαλύψει τμήματα της απόφασης που επιβάλλει τις εν λόγω ποινές.
Έτσι, αφού κάνει μία ιστορική αναδρομή στο πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας μετά από έρευνα για τις εργασίες αποψίλωσης και μεταφοράς του πρώην Κλειστού Ξιφασκίας και τις εργασίες αποκατάστασης βατότητας στον Γράμμο επισημαίνει πάνω απ’ όλα ότι το Πειθαρχικό «απάλλαξε ομόφωνα τον περιφερειάρχη από κάθε αποδιδόμενο πειθαρχικό παράπτωμα αναφορικά με τις εργασίες στον Γράμμο, ακυρώνοντας όλες τις σχετικές διαπιστώσεις των Ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Επίσης ομόφωνα τον απάλλαξε και για τέσσερα από τα συνολικά επτά αποδοθέντα σε αυτόν παραπτώματα σχετικά με την αποξήλωση και τη μεταφορά υλικών από τα πρώην ολυμπιακά κτίρια στο Ελληνικό Αττικής, κρίνοντας μάλιστα ότι «ενήργησε με αποκλειστικό γνώμονα την ωφέλεια της (αθλητικής κοινότητας της) Περιφέρειας Ηπείρου, ήτοι προκειμένου να αποκτήσει η Ήπειρος τις δύο αυτές ολυμπιακές εγκαταστάσεις για να αποδοθούν στους πολίτες της ως κοινωφελή έργα πολλαπλών χρήσεων…».
Κατά πλειοψηφία απέδωσε σε αυτόν πειθαρχικό παράπτωμα για τον ορισμό ιδιώτη επιβλέποντα μηχανικού στην αποξήλωση των εγκαταστάσεων, για σύναψη δύο μερικότερων συμβάσεων αγοράς υλικών από τα πρώην ολυμπιακά κτίρια (πρόκειται για συναρμολογούμενα υλικά δύο αποδυτηρίων συνολικής αξίας 40.000€ πλέον ΦΠΑ, που απέδωσε ως πειθαρχικό παράπτωμα και στην Αναπληρώτρια Περιφερειάρχη) και για κατάτμηση αυτών και επέβαλε ποινή ενός μηνός στον Περιφερειάρχη και 15 ημερών στην Αναπληρώτρια Περιφερειάρχη».
Η προσφυγή στο ΣτΕ
Στο τελευταίο σκέλος της ανακοίνωσης η Περ. Αρχή επισημαίνει πως η απόδοση των ποινών και η επιβληθείσα ποινή θα κριθεί στο ΣτΕ εκεί όπου προσβάλλεται με προσφυγή και αίτηση αναστολής εκτέλεσης.
«Η Περιφερειακή Αρχή θα προβεί στα αυτονόητα.
Σύμφωνα με το νόμο (άρθρο 234 παρ. 10 Ν. 3852/2010), η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης. Σε περίπτωση κατάθεσης αίτησης αναστολής, η απόφαση δεν εκτελείται έως την έκδοση απόφασης επ’ αυτής, ενώ, εφόσον το Ανώτατο Ακυρωτικό αναστείλει την εκτέλεση και εν συνεχεία ακυρώσει την απόφαση, αυτονοήτως ουδεμία ποινή υφίσταται αναδρομικά», καταλήγει η ανακοίνωση.
