Κοινοποιήθηκε η ποινή αργίας σε Καχριμάνη και Νάκου από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση
Ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας Ιωάννης Σάββας κοινοποίησε την απόφαση επιβολής ποινής αργίας ενός μήνα και 15 ημερών στον Αλ. Καχριμάνη και την Αναπληρώτρια Περιφερειάρχη Αγνή Νάκου αντίστοιχα, υιοθετώντας απόλυτα το σκεπτικό της επιβληθείσας ποινής του Πειθαρχικού Συμβουλίου στη συνεδρίασή του την 1η Απριλίου.
Η εξέλιξη αυτή αν και απολύτως αναμενόμενη και σε θεσμικό επίπεδο και σε επίπεδο συμβολισμού αποτελεί ένα ηχηρό ράπισμα στην Περιφερειακή Αρχή και προσωπικά στον Αλ. Καχριμάνη που βρίσκεται πρώτη φορά αντιμέτωπος με μία ποινή αργίας που πλήττει την πολιτική του διαδρομή, αλλά διαμορφώνει ένα νέο τοπίο και για τις μελλοντικές αποφάσεις, τόσο του ιδίου, όσο και του πολιτικού φορέα, της Ν.Δ και της κυβέρνησης που τον έχει υποστηρίξει, αλλά εδώ και καιρό έχει πάρει σαφείς αποστάσεις από τα διαλαμβανόμενα στην Περιφέρεια…
Ο Γραμματέας της Α.Δ Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας από την άλλη δεν έκανε τίποτε άλλο πέρα από το να σεβαστεί την προσωπική του δημόσια δέσμευση, όταν μιλώντας στο ITV πριν την απόφαση του Πειθαρχικού είχε πει χαρακτηριστικά πως όποια κι αν είναι η απόφαση, ο ίδιος θα την εφαρμόσει, κοινοποιώντας την όπως και έκανε στα δύο πρόσωπα.
«Ποιος είμαι εγώ να κρίνω διαφορετικά μία υπόθεση και να αλλάξω μία απόφαση Εφετών;», είχε αναρωτηθεί τότε.
Θα απαντήσει;
Μέχρι το πρωί της Πέμπτης, η Περιφερειακή Αρχή δεν είχε τοποθετηθεί επισήμως επί της επιβληθείσας ποινής αργίας κάτι που αναμένεται – λογικά πάντα – να το πράξει στη διάρκεια της ημέρας. Άλλωστε, σχολιάζοντας την επιβληθείσα ποινή από το Πειθαρχικό είχε δημοσίως δεσμευτεί, ότι «όταν θα λάβει γνώση επί της διατυπωθείσας γνώμης και ιδίως επί της αιτιολογίας της, θα ακολουθήσει λεπτομερής ανακοίνωση. Γι’ αυτό συστήνουμε σε όσους και όσες βιάζονται, να κάνουν λίγη υπομονή», έγραφε η τότε ανακοίνωση της Περ. Αρχής.
Η διαδικασία
Η ποινή αργίας αφορά στις διαδικασίες που ακολούθησε η Περιφερειακή Αρχή για τη μεταφορά του πρώην Κλειστού Ξιφασκίας από τις εγκαταστάσεις του Ελληνικού στα Ιωάννινα και επιβλήθηκε με ψήφους 4-1, ενώ υπήρξε αθώωση για τη δεύτερη υπόθεση που αφορούσε στη διάνοιξη δρόμου στο Γράμμο.
Και οι δύο υποθέσεις έφτασαν στο Πειθαρχικό μετά το πόρισμα – καταπέλτης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που συμπεριλαμβάνει επίσης την υπόθεση των απευθείας αναθέσεων που κρίνεται από νομικούς κύκλους πολύ περισσότερο σοβαρή και «επικίνδυνη» να επισύρει μία πολύ μεγαλύτερη ποινή σε βάρος του Περιφερειάρχη.
Επί της διαδικασίας, ο κ. Καχριμάνης και η κα Νάκου αντίστοιχα έχουν το χρονικό περιθώριο του ενός μήνα ώστε να προσφύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, καταθέτοντας αίτηση ακύρωσης της ποινής καθώς και αίτηση αναστολής αυτής. Η αίτηση αναστολής είναι αυτή που εξετάζεται γρηγορότερα, και από αυτήν θα κριθεί εάν τελικά θα εφαρμοστεί σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης η ποινή της αργίας ή όχι.
Η Περ. Αρχή στην ανακοίνωσή της στις αρχές Απριλίου ανέφερε πως «…πρέπει να καταστεί σαφές, ότι σύμφωνα με την σχετική νομοθεσία, η προθεσμία της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης που επιβάλλει την ποινή, ενώ σε περίπτωση κατάθεσης προσφυγής και αναστολής, η ποινή που έχει επιβληθεί δεν εκτελείται έως ότου εκδοθεί η απόφαση της επιτροπής αναστολών, που αν την αναστείλει και ακυρωθεί η απόφαση, η ποινή παύει να υφίσταται».
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
