Μάλλον είναι καλά τα νέα για την Εγνατία Οδό και τη σήραγγα στο Μαλακάσι…
Από αυτά που μαθαίνουμε τουλάχιστον και μέχρι να υπάρξουν επίσημες ανακοινώσεις, πιθανότατα ο δρόμος θα δοθεί κανονικά στην κυκλοφορία πριν τη Μεγ. Εβδομάδα, ίσως και από την προσεχή Δευτέρα…
Μένει να μάθουμε φυσικά το πόρισμα των εξειδικευμένων δομοστατικών και τις προτάσεις τους για τα προβλήματα που έχουν επισημανθεί, τον τρόπο αποκατάστασης και φυσικά εάν υπάρχει ή όχι κίνδυνος για τους διερχόμενους…
Καλά θα πει κάποιος, είναι δυνατόν να δώσουν σε κυκλοφορία ξανά τη σήραγγα και να μην βεβαιώνουν για την ασφαλή διέλευση;
Στην Ελλάδα του δυστυχήματος των Τεμπών, δυστυχώς, ακόμη και τα αυτονόητα πρέπει να τα ρωτάμε…
Γιατί το «διασφαλίζουμε την ασφάλεια» το ακούσαμε 20 ημέρες πριν την τραγωδία των Τεμπών, διά στόματος υπουργού Καραμανλή τότε και είδαμε τι.. διασφάλιση εννοούσε.
Χωρίς να ξέρουμε – άλλο αν υποψιαζόμαστε – τους λόγους για τους οποίους η Αποκεντρωμένη Διοίκηση εξέδωσε την απόφασή της επί της εκλογής των αντιπροσώπων του δήμου Ιωαννιτών στον ΦοΔΣΑ, λίγες μόλις ώρες πριν την συνεδρίαση εκλογής στον Σύνδεσμο, είναι προφανές για όλους, ότι το κτίριο της Βορ. Ηπείρου έχει μετατραπεί στο «μακρύ χέρι» της εξουσίας…
Όποια κι αν είναι αυτή η εξουσία και όπως κι αν εκφράζεται…
Είτε ικανοποιώντας δηλαδή επιθυμίες ή πολιτικές της Κυβέρνησης είτε τοπικών παραγόντων είτε δεν ξέρουμε τι άλλο…
Υπό κανονικές συνθήκες ενός ευνομούμενου κράτους, η διοίκηση της Αποκεντρωμένης και οι υπογράφοντες την Απόφαση θα έπρεπε να έχουν κληθεί σε απολογία από την Δευτέρα το μεσημέρι από το υπ. Εσωτερικών…
Για να εξηγήσουν τους λόγους για τους οποίους μία πολυσέλιδη Απόφαση επί μίας προσφυγής δημοτικού συμβούλου, προ δύο μηνών, έφτασε να εκδοθεί, τρεις ώρες πριν την επίμαχη εκλογική διαδικασία…
Δεν είμαστε Μπανανία λέει και ξαναλέει ο Πρωθυπουργός, όμως με κάτι τέτοια, επιβεβαιώνεται ότι είμαστε χειρότερα από Μπανανία…
Ακόμη και η ίδια η Απόφαση όμως, ανεξάρτητα από το χρόνο έκδοσής της και της συγκεκριμένης σκοπιμότητας, είναι μνημείο παραλογισμού…
Μα, είναι δυνατόν ο προσφεύγων δημ. σύμβουλος κ. Αϊβατίδης εν προκειμένω να μην έχει έννομο συμφέρον;
Δηλαδή, αν δεν έχει έννομο συμφέρον ένας εκ των συμβούλων του Σώματος που ψηφίζει, ποιος άλλος έχει; Ο περαστικός που περνά απ’ έξω;
Και αφού προκύπτει αυτεπάγγελτο ενδιαφέρον για τον δήμο Ιωαννιτών και τον τρόπο εκλογής των αντιπροσώπων, δεν πρέπει να γίνει το ίδιο και στους άλλους δήμους που ακολούθησαν τον ίδιο τρόπο;
Ή θα πουν ότι δεν υπήρχε προσφυγή για τους άλλους δήμους; Μα, κι εδώ που υπήρξε προσφυγή, ο προσφεύγων κρίθηκε ότι δεν είχε έννομο συμφέρον!
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
