Από το «δεν πρέπει να ανοίξουμε το θέμα, γιατί δεν υπάρχει πρόβλημα», μέχρι το «να συζητήσουμε τα προβλήματα, όπου πράγματι υπάρχουν, αλλά να μην ανοίξουμε συνολικά το θέμα», υπάρχει μία κάποια απόσταση…
Το καταλαβαίνετε, πιστεύουμε, ότι δεν είναι ίδια η στάση του δημάρχου, από την πρώτη του δήλωση σε συνέντευξη σε τοπικό μέσο και από την τοποθέτησή του, στην προχθεσινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου…
Το ζήτημα της οριοθέτησης της λίμνης αποδεικνύεται, ότι πρέπει να ανοίξει, σημειακά προφανώς και όχι από την αρχή, ούτε για όλη την περίμετρο της Παμβώτιδας…
Αλλά ακριβώς ενόψει του νέου σχεδίου Π.Δ της Παμβώτιδας, που θα καθορίσει(;) τις επιτρεπόμενες χρήσεις, να αντιμετωπιστούν ζητήματα που δεν ελήφθησαν καν υπόψιν από το 2008, που ξεκίνησε και πάλι η διαδικασία της οριοθέτησης, φτάνοντας στο 2012, όταν και περαιώθηκε…
Σημειακά λοιπόν σημαίνει, ότι θα πρέπει να συζητηθούν τα θέματα των ιδιοκτησιών στον «Μάτσικα», οι ιδιοκτησίες σε Αμφιθέα, Λογγάδες και Πέραμα, καθώς επίσης και των εγκαταστάσεων της Λιμνοπούλας…
Εμείς το γράψαμε εδώ και αρκετές ημέρες, ότι η προοπτική του νέου πεζόδρομου – ποδηλατόδρομου, είναι μία μεγάλη ευκαιρία για να λυθούν τα ζητήματα αυτά…
Η οποία όμως, από ευκαιρία μπορεί να μετατραπεί σε «τραγωδία», με την έννοια, ότι υπάρχει η περίπτωση, αν δεν ασχοληθούν, και το έργο να μπλοκαριστεί και κανένα από τα παραπάνω προβλήματα να μην επιλυθεί…
Ως εκ τούτου, θεωρούμε, ότι η αλλαγή στάσης της δημοτικής αρχής στο θέμα, μετά και την έκταση μέσω των δημοσιευμάτων της «Ε» και του ITV και προφανώς και κατόπιν της συνάντησης που είχε την Τρίτη ο δήμαρχος με τους κατοίκους του «Μάτσικα», κινείται προς τη θετική κατεύθυνση…
Στην πράξη, μπορεί και να μην αλλάξει τίποτε, να το πούμε κι αυτό…
Αλλά είτε αυτό, είτε οποιαδήποτε αλλαγή, θα πρέπει να προκύψει μέσα από συζήτηση με τη συμμετοχή όλων των εμπλεκόμενων…
Κανείς δεν πρόκειται να επιτρέψει να ληφθούν αποφάσεις, που τον αφορούν, χωρίς να ερωτηθεί και χωρίς να συμφωνήσει στον τρόπο με τον οποίο θα δικαιωθεί…
Η εισήγηση της παράταξης «Ιωάννινα 2023» στο δημ. συμβούλιο για την αγροτική οδοποιία, αποτυπώνει πλήρως μία «ελληνική πραγματικότητα» και πρακτική ετών…
Επικαλέστηκε το ΥΠΕΝ, που διευκρίνισε, για τα έργα αγροτικής οδοποιίας, στο πρόγραμμα «Αντ. Τρίτσης», ότι οι δήμοι δεν έχουν αρμοδιότητα να παρεμβαίνουν σε εκτός σχεδίου αγροτικές οδούς που δεν είναι κοινόχρηστοι.
«Και αυτό γιατί έχει παρατηρηθεί ότι οι δήμοι βαφτίζουν ως “αγροτικό οδικό δίκτυο” ιδιωτικούς δρόμους, χωρίς όμως να υπάρχει επίσημη καταγραφή από το υπουργείο Εσωτερικών για το ποιοι είναι αυτοί», αναφέρει χαρακτηριστικά…
Είναι πράγματι ζήτημα, που δεν ξέρουμε αν εφαρμόζεται ή αν προκύπτει στα όρια του δήμου Ιωαννιτών, ξέρουμε όμως, ότι έχει λάβει διαστάσεις τα τελευταία χρόνια, αλλά συνυπεύθυνη είναι και η ίδια η Πολιτεία…
Ποιος ξεχνά άλλωστε, ότι ως έργα «αγροτικής οδοποιίας» χρηματοδοτήθηκαν παρεμβάσεις ασφαλτόστρωσης στον αστικό ιστό της πόλης και διαμορφώσεις πλατειών και κοινόχρηστων χώρων; Ό,τι είχε γίνει και παλαιότερα με τα ΟΠΑΑΧ…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
Από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
