Ο κ. Σάββας αναφέρεται στις ειδήσεις που αναπαράγονται σε sites και κυρίως σε βίντεο από τη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ
Χρειάστηκε να περάσουν κάποιες ημέρες από τη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ – την περασμένη Τετάρτη 11 Φεβρουαρίου – κυρίως όμως να δουν το φως της δημοσιότητας οι στιχομυθίες και οι διάλογοι μεταξύ του προέδρου κ. Κυρίζογλου και μελών του Δ.Σ με βαριές εκφράσεις σε βάρος του, για να υπάρξει αντίδραση από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας Ιωάν. Σάββα.
Αργά το βράδυ της Δευτέρας με ανακοίνωσή του ο κ. Σάββας αναφέρεται στις ειδήσεις που αναπαράγονται σε sites και κυρίως σε βίντεο από τη συνεδρίαση της ΚΕΔΕ, όπου ενεπλάκη το όνομά του εξαιτίας της υπόθεσης Ζαχαριά και της αργίας που επέβαλλε στον δήμαρχο Πάργας.
Ο κ. Σάββας κάνει λόγο για «άστοχες και χυδαίες αναφορές» στο όνομά του και παραθέτει λεπτομέρειες για την ουσία της υπόθεσης αρχικά, αναφέροντας:
«Α. Για την ουσία του θέματος
Ο Δήμαρχος Πάργας παραπέμφθηκε μετά από πόρισμα της ΕΑΔ (Εθνική Αρχή Διαφάνειας) από τον προκάτοχό μου Γραμματέα!
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο έλαβε δύο αποφάσεις τις οποίες και εφάρμοσα όπως είχα υποχρέωση!
Στο Πειθαρχικό Συμβούλιο για μία από τις δύο ποινές, υπέρ της επιβολής της ψήφισε και ο εκπρόσωπος της ΠΕΔ (Περιφερειακή Ένωση Δήμων Ηπείρου)!
Ο Δήμαρχος Πάργας με έχει ευχαριστήσει προσωπικά για τη στάση που κράτησα και θεωρεί πως δεν ενέχομαι στην καταδίκη του.
Β. Για τον πρόεδρο της ΚΕΔΕ
είναι γνωστή σε όλους πια η εμμονική στάση του προέδρου της ΚΕΔΕ απέναντί μου. Τον έχει οδηγήσει σε πολλά ολισθήματα. Το να λέει βέβαια ένας ελεγχόμενος για τον ελεγκτή του ότι “απ’ αυτόν γλιτώσαμε¨, μάλλον τιμή περιποιεί στον Ελεγκτή. Όλα αυτά τα χρόνια την αποστολή μου την εκπλήρωσα σωστά.
Ο πρόεδρος όμως της ΚΕΔΕ θα πρέπει να μας πει αν υιοθετεί ή αν καταδικάζει τις αθλιότητες οι οποίες ακούστηκαν στη συνεδρίαση στην οποία προήδρευε. Σκοπεύει να ζητήσει συγγνώμη γι αυτές; Επίσης οφείλει να μας πει αν προτίθεται να διαμαρτυρηθεί στοιχειοθετημένα για τη συγκεκριμένη απόφαση ή θα μιλά μόνο πίσω από κλειστά μικρόφωνα! Μπορεί, αν θέλει, να μας πει και τι θα έκανε στην περίπτωση που ήταν στη θέση μου.
Γ. Για αυτόν που ξεστόμισε αθλιότητες
Στα βίντεο της συνεδρίασης της ΚΕΔΕ ακούγονται άθλιες εκφράσεις που αναφέρονται σε εμένα. Στο ρεπορτάζ διάβασα ότι αποδίδονται σε συγκεκριμένο πρόσωπο, που δεν γνωρίζω! Δεν πειράζει, θα γνωριστούμε ενώπιον της Δικαιοσύνης», καταλήγει ο κ. Σάββας.
Υπάρχουν κι άλλες ειδήσεις πάντως στα τοπικά ΜΜΕ…
Σαφώς και είναι δικαίωμα οιουδήποτε όπως και του κ. Σάββα στην προκειμένη περίπτωση να αντιδρά σε εκφράσεις όπως αυτές που ακούστηκαν, από μικροφώνου κιόλας, στη συνεδρίαση του Δ.Σ της ΚΕΔΕ σε βάρος του και να προσφεύγει στη Δικαιοσύνη.
Είναι άξιο λόγου πάντως ότι ο κ. Σάββας όπως προκύπτει από τη δήλωσή του, παρακολουθεί την τοπική επικαιρότητα μέσω των τοπικών ΜΜΕ διαβάζοντας τα ρεπορτάζ και αυτό αποτελεί δίχως άλλο και αυτονόητη υποχρέωση κάθε προσώπου που ασκεί εξουσία, είτε πρόκειται για αιρετό είτε πολύ περισσότερο για διορισμένο.
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτ. Μακεδονίας έχει βρεθεί στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος όμως, ειδικά μετά την αργία του κ. Ζαχαριά ακριβώς γιατί ενώ εξάντλησε την αυστηρότητά της, εφαρμόζοντας τη νομοθεσία και εφαρμόζοντας τις αποφάσεις του Πειθαρχικού, δεν επιδεικνύει το ίδιο ενδιαφέρον και την ανάλογη ζέση για άλλες υποθέσεις. Έχουν δει το φως της δημοσιότητας και αυτό συνεχίζεται σχεδόν καθημερινά στην περιφέρεια της Ηπείρου, υποθέσεις με «ουρά» εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, που αθροιστικά φτάνουν σε εκατομμύρια ευρώ με απευθείας αναθέσεις, με κατατμήσεις έργων, με «βάφτισμα» έργων ως παροχή υπηρεσίας, με άσχετη και αδικαιολόγητη επίκληση του κατεπείγοντος χαρακτήρα των έργων αυτών, με τις αποφάσεις αυτές να εγκρίνονται με «κλειστά μάτια» από την Αποκεντρωμένη για τη νομιμότητά τους.
Το μείζον ζήτημα όμως είναι αν αιτιολογείται και τεκμαίρεται ως αληθής και πραγματική η σκοπιμότητα των έργων αυτών και αυτό είναι πολύ σοβαρότερο ζήτημα και από την τυπική διαπίστωση της νομιμότητας στη λήψη της απόφασης.
Μόλις πρόσφατα για παράδειγμα η Αποκεντρωμένη ενέκρινε ως νόμιμη την απόφαση της Περ. Επιτροπής για την προγραμματική σύμβαση της Περιφέρειας με την Αναπτυξιακή Ήπειρος Α.Ε για την πρόσληψη μέσω απευθείας ανάθεσης μάλιστα ενός ατόμου που θα έχει χρέη «καταμετρητή λακούβας και καμμένων φωτιστικών σωμάτων» στο οδικό δίκτυο της Ηπείρου. Ελέγχθηκε αυτή η απόφαση ως προς τη σκοπιμότητά της και κρίθηκε πως υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, τη στιγμή που η Περιφέρεια έχει δεκάδες υπαλλήλους που προφανώς μπορούν να εκτελέσουν αυτήν την υπηρεσία;
Τις ίδιες ημέρες μάλιστα η Περ. Αρχή όρισε αναλυτικά τους υπεύθυνους υπαλλήλους της Περιφέρειας για τα τμήματα του εθνικού και επαρχιακού οδικού δικτύου, αναθέτοντάς τους, συγκεκριμένα καθήκοντα. Για ποιον λόγο κρίνεται απαραίτητη λοιπόν η πρόσληψη ενός «καταμετρητή» τη στιγμή που ο υπηρεσιακός μηχανισμός της Περιφέρειας θα έχει αρμοδιότητες επί των συγκεκριμένων τμημάτων; Και αυτό το θέμα αποτελεί απλώς μία παρωνυχίδα μπροστά σε όλα τα υπόλοιπα που έρχονται στο φως της δημοσιότητας και απασχολούν την τοπική κοινωνία.
Δεν πρέπει να ελέγξει τυπικά ο κ. Σάββας όλες αυτές τις υποθέσεις. Αποτελεί θεσμική υποχρέωσή του να το πράξει και μάλιστα επισταμένως, αναλύοντας τη σκοπιμότητα και την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ»
