Σήφης Βαλυράκης: Την ενοχή των δύο ψαράδων πρότεινε ο εισαγγελέας

Την ενοχή των δύο ψαράδων που δικάζονται για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη πρότεινε ο εισαγγελέας, αποδίδοντάς τους ευθύνη για τον θανάσιμο τραυματισμό του στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.

Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι δύο κατηγορούμενοι φέρονται να χτύπησαν τον πρώην υπουργό με ξύλινο κοντάρι, με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα χωρίς τη θέλησή του. Στη συνέχεια, όπως υποστήριξε ο εισαγγελέας, ο Σήφης Βαλυράκης τραυματίστηκε θανάσιμα από προπέλα σκάφους, χωρίς να αποκλείεται αυτή να ανήκε είτε στο δικό του ταχύπλοο είτε στο αλιευτικό των κατηγορουμένων.

Ο εισαγγελικός λειτουργός υποστήριξε ακόμη ότι μετά το περιστατικό οι δύο ψαράδες δεν παρείχαν βοήθεια στον τραυματισμένο Βαλυράκη, αλλά αποχώρησαν από το σημείο, αφήνοντάς τον στη θάλασσα.

Η αγόρευση του εισαγγελέα ξεκίνησε την προηγούμενη ημέρα και διήρκεσε αρκετές ώρες, με τον ίδιο να αναλύει τα στοιχεία που προέκυψαν από τη μακρά αποδεικτική διαδικασία. Το πρώτο μέρος της εισαγγελικής τοποθέτησης επικεντρώθηκε στο τι συνέβη το μεσημέρι της Κυριακής 24 Ιανουαρίου στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας.

Αφετηρία αποτέλεσε η ενημέρωση των αρχών από τη Μίνα Παπαθεοδώρου – Βαλυράκη, η οποία είχε αναφέρει ότι ο σύζυγός της είχε αποπλεύσει περίπου μεταξύ 12:00 και 13:00 και έκτοτε δεν είχε επικοινωνήσει μαζί του. Ο εισαγγελέας παρουσίασε στη συνέχεια τα γεγονότα που ακολούθησαν μέχρι τον εντοπισμό της σορού, εξετάζοντας τα στοιχεία που, κατά την κρίση του, συνηγορούν υπέρ του ενδεχομένου εγκληματικής ενέργειας και όχι ναυτικού δυστυχήματος.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης. Όπως ανέφερε ο εισαγγελέας, στη σορό καταγράφηκαν συνολικά 15 κακώσεις στην περιοχή του κεφαλιού και του λαιμού, οι οποίες χαρακτηρίζονται συμβατές με τραυματισμό από θλων και τέμνον όργανο, στον οποίο θα μπορούσε να περιλαμβάνεται και η προπέλα σκάφους.

Από αυτές, δύο τραύματα χαρακτηρίστηκαν ως τα κυρίως θανατηφόρα και, σύμφωνα με την εισαγγελική αξιολόγηση, προκλήθηκαν από όργανο που έφερε μεγάλη κινητική δύναμη. Οι ιατροδικαστές, όπως αναφέρθηκε στη δίκη, έχουν εξηγήσει ότι ένα τέτοιο όργανο μπορεί να προκαλέσει τραύματα διαφορετικού μεγέθους, ανάλογα με την κίνηση τόσο του ίδιου του οργάνου όσο και του σώματος που πλήττει.

Ο εισαγγελέας αξιολόγησε επίσης τις μαρτυρικές καταθέσεις, δίνοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στη μαρτυρία του Ευάγγελου Ασμάνη. Ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε καταθέσει ότι από το σημείο της στεριάς όπου βρισκόταν είδε την κίνηση του αλιευτικού με τους δύο κατηγορουμένους και του ταχύπλοου του Βαλυράκη, καθώς και έναν διαπληκτισμό μεταξύ των εμπλεκόμενων.

Κατά τον εισαγγελέα, η μαρτυρία του Ασμάνη είναι αξιόπιστη, μεταξύ άλλων επειδή πρόκειται για επαγγελματία ψαρά με γνώση της ναυσιπλοΐας, ο οποίος μπορούσε να αντιληφθεί και να περιγράψει με ακρίβεια τις κινήσεις των δύο σκαφών.

Στην αγόρευσή του εξετάστηκαν ακόμη οι ισχυρισμοί των δύο κατηγορουμένων ότι τη συγκεκριμένη ημέρα δεν είχαν βγει για ψάρεμα. Ο εισαγγελέας παρέθεσε στοιχεία από καταγραφές καμερών, αλλά και μαρτυρικές καταθέσεις σχετικά με τις κινήσεις των αλιευτικών σκαφών κατά την είσοδο και την έξοδό τους από το αλιευτικό καταφύγιο, καθώς και τους χρόνους που καταγράφηκαν.

Αξιολογώντας τα συγκεκριμένα στοιχεία, ο εισαγγελικός λειτουργός εξέφρασε την άποψη ότι ορισμένοι από τους χρόνους που αναφέρονται στις καταθέσεις δεν συμβαδίζουν μεταξύ τους, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «δεν βγαίνουν οι χρόνοι».

Η εισαγγελική αγόρευση αναμένεται να ολοκληρωθεί σήμερα, πριν από το μεσημέρι. Αμέσως μετά θα ξεκινήσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των δύο πλευρών, οι οποίες εκτιμάται ότι θα διαρκέσουν έως τα τέλη Σεπτεμβρίου, πριν από την έκδοση της δικαστικής απόφασης.