Την έλλειψη ουσιαστικής προστασίας για τους δανειολήπτες και την απουσία επαρκών κανόνων στην αγορά διαχείρισης ιδιωτικού χρέους έθεσε στο επίκεντρο της κοινοβουλευτικής του παρέμβασης ο βουλευτής Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Ιωάννης Τσίμαρης.
Μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, άσκησε συνολική κριτική στις κυβερνητικές επιλογές, χαρακτηρίζοντας το κείμενο των 390 άρθρων παράδειγμα κακής νομοθέτησης. Όπως υποστήριξε, η συγκέντρωση σημαντικών ρυθμίσεων σε ένα τόσο εκτεταμένο νομοθέτημα δυσχεραίνει τον ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έλεγχο.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν χιλιάδες νοικοκυριά απέναντι σε τράπεζες, funds και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων. Επικαλούμενος στοιχεία για τους πλειστηριασμούς, ανέφερε ότι από 4.500 το 2021 έφτασαν τους 25.500 το 2025, ενώ κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι, μετά από επτάμισι χρόνια διακυβέρνησης, αναγνωρίζει μόλις τώρα την ανάγκη προστασίας των συνεπών οφειλετών.
«Δεν μιλάμε για τον στρατηγικό κακοπληρωτή. Μιλάμε για τον άνθρωπο που πλήρωνε, μέχρι που έχασε τη δουλειά του ή αρρώστησε», σημείωσε, δίνοντας έμφαση στις κοινωνικές αιτίες που μπορούν να οδηγήσουν ένα νοικοκυριό σε αδυναμία εξυπηρέτησης των υποχρεώσεών του.
Στο πλαίσιο αυτό, επικαλέστηκε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία ένας στους δέκα Έλληνες αντιμετωπίζει καταστροφικές δαπάνες υγείας. Όπως ανέφερε, περίπου ένα εκατομμύριο πολίτες αναγκάζονται να διαθέτουν τόσο μεγάλο μέρος του εισοδήματός τους για ιατρικές ανάγκες, ώστε δυσκολεύονται να καλύψουν ακόμη και βασικές υποχρεώσεις τους, με την Ελλάδα να καταγράφει μία από τις χειρότερες επιδόσεις στην Ευρώπη.
Ο βουλευτής περιέγραψε πώς ένα σοβαρό πρόβλημα υγείας, ένα χειρουργείο ή μια μακροχρόνια θεραπεία μπορεί να οδηγήσει ακόμη και ένα συνεπές νοικοκυριό σε ληξιπρόθεσμες οφειλές και «κόκκινο» δάνειο, με αποτέλεσμα να βρεθεί αντιμέτωπο με εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Κατά τον ίδιο, το κράτος αφήνει απροστάτευτους τους πολίτες σε δύο διαδοχικά στάδια: αρχικά, όταν αναγκάζονται να πληρώνουν από την τσέπη τους για υπηρεσίες υγείας που δεν καλύπτονται από το ΕΣΥ και στη συνέχεια, όταν οι δαπάνες αυτές τους οδηγούν σε υπερχρέωση.
Η κριτική για το άρθρο 23 και τον εξωδικαστικό μηχανισμό
Αιχμηρή ήταν η τοποθέτησή του και για το άρθρο 23 του νομοσχεδίου, το οποίο προέβλεπε τη μετατροπή μιας συμφωνίας ρύθμισης οφειλής με fund σε εκτελεστό τίτλο, χωρίς να έχει προηγηθεί δικαστική απόφαση.
Ο κ. Τσίμαρης χαρακτήρισε την απόσυρση της διάταξης δικαίωση της παρέμβασης του ΠΑΣΟΚ και των κοινωνικών αντιδράσεων. Επισήμανε, ωστόσο, ότι ανάλογη πρόβλεψη εξακολουθεί να υφίσταται στον εξωδικαστικό μηχανισμό.
Όπως ανέφερε, το ΠΑΣΟΚ έχει καταθέσει τροπολογία για την κατάργησή της και σε αυτό το πεδίο, καλώντας την κυβέρνηση να την υπερψηφίσει. «Ψηφίστε την, να δούμε ποιος είναι ο “νεροκουβαλητής” των funds», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, άσκησε κριτική και στις ρυθμίσεις για τις 120 δόσεις, υπενθυμίζοντας ότι το ΠΑΣΟΚ είχε καταθέσει σχετική πρόταση ήδη από το 2022. Σύμφωνα με τον βουλευτή, η κυβερνητική ρύθμιση προβλέπει επιτόκιο 5,84%, έναντι 3% που προτείνει το κόμμα του, δεν εξασφαλίζει ουσιαστική μείωση των προσαυξήσεων και δεν καλύπτει σημαντικές κατηγορίες οφειλών.
Οι προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για τους δανειολήπτες
Ο κ. Τσίμαρης υποστήριξε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν περιορίζεται στην άσκηση κριτικής, αλλά έχει καταθέσει ολοκληρωμένη και κοστολογημένη πρόταση νόμου για την αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους.
Μεταξύ των βασικών παρεμβάσεων που παρουσίασε περιλαμβάνονται:
-
Προστασία της πρώτης κατοικίας.
-
Δυνατότητα ρυθμίσεων οφειλών έως και 35 χρόνια, με βάση το πραγματικό εισόδημα των οφειλετών.
-
Εξόφληση οφειλών σε 120 δόσεις με επιτόκιο 3%.
-
Καθιέρωση ακατάσχετου επαγγελματικού λογαριασμού.
-
Δίκαιη αντιμετώπιση των δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο και των εγγυητών.
Ολοκληρώνοντας την ομιλία του, ο βουλευτής Ιωαννίνων τόνισε ότι η πορεία της οικονομίας δεν πρέπει να αξιολογείται αποκλειστικά μέσα από τους δείκτες ανάπτυξης, αλλά και από τις συνθήκες διαβίωσης, την ασφάλεια και την αξιοπρέπεια των πολιτών.
«Ο πολίτης θα επιλέξει ανάμεσα σε δύο Ελλάδες. Την Ελλάδα των εξαιρέσεων, των “νυχτερινών” διατάξεων και των προνομίων των λίγων ή την Ελλάδα των κανόνων, της διαφάνειας και της αξιοπρέπειας για όποιον παλεύει. Η πρώτη κλείνει τον κύκλο της. Η δεύτερη είναι η δική μας πρόταση», κατέληξε.
