Οι τύποι είναι απίθανοι πραγματικά… Έσπευσε χθες όπως μάθαμε, η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΝ στο Συμβούλιο της Επικρατείας να συζητήσει το θέμα με την αναοριοθέτηση των οικισμών κάτω των 2.000 κατοίκων…
Πήγε τώρα να συζητήσει (αν και για αυτό διατηρούμε επιφυλάξεις πως είναι αλήθεια) τυχόν δυνατότητες να υπάρξουν εξαιρέσεις στη Γ’ Ζώνη των επεκτάσεων των οικισμών, μήπως και σωθεί η κατάσταση με το μπάχαλο που δημιούργησαν…
Και καλά θα πει κάποιος. Χθες περίμεναν να πάνε; Τόσο ξαφνικό τους ήρθε;
Αφού τα γνώριζαν ήδη από το Νοέμβριο του 2024 ότι έτσι θα εξελιχθεί η κατάσταση, καθώς αυτά είχαν περιληφθεί στο σχέδιο του Π.Δ…
Το πιθανότερο είναι λοιπόν πως υπάρχει απόλυτη σκοπιμότητα για αυτό που προβλέπει το Π.Δ αναοριοθέτησης των οικισμών, που είναι – προφανέστατα – να μπει φρένο και στην εντός σχεδίου δόμηση…
Αφού το κατάφεραν με την εκτός σχεδίου δόμηση που το μόνο που έκαναν, ήταν να υπόσχονται διάφορα για να φέρουν τελικά νέες επιβαρυντικές διατάξεις, είπαν να καταργήσουν και τις νόμιμες επεκτάσεις των οικισμών!
Μεμιάς ακυρώθηκαν όλες οι επεκτάσεις που υπέγραφαν οι νομάρχες που δεν ήταν καν αιρετά πρόσωπα, αλλά διορισμένοι από το Κράτος και με βάση τις οποίες απέκτησαν αξία περιουσίες, δόθηκε αναπτυξιακή διάσταση σε οικισμούς και στην τοπική οικονομία…
Υπήρξαν επιπλέον εξελίξεις σχετικές με το κληρονομικό δίκαιο, με το δημόσιο επίσης να εισπράττει, όπως έκανε και κάνει για τις ίδιες περιουσίες μέσω ΕΝΦΙΑ, ΤΑΠ, μεταβιβάσεων κ.λπ…
Δε μπορεί να νομοθετεί το ΣτΕ, αλλά δυστυχώς, εκεί φτάσαμε. Να μην ψηφίζονται Νόμοι, αλλά Π.Δ και να ακυρώνονται Νόμοι με τη βούλα του ΣτΕ…
Να σημειωθεί, ότι ακόμη και το οικόπεδο που φέρεται να έχει αγοράσει ο Πρωθυπουργός στο Ζαγόρι βγαίνει εκτός οικισμού πλέον και αν υποθέσουμε, ότι κάποια στιγμή θα ήθελε να χτίσει κιόλας, με τις παραπάνω εξελίξεις δε θα μπορέσει ούτε αυτός!
Τα νεύρα δεν κάνουν καλό στην υγεία, γενικώς…
Αλλά επίσης όμως δε βοηθούν και το να βγαίνει μία καλή εικόνα του εκνευρισμένου προς τα έξω…
Γι’ αυτό και είναι καλό, όταν κάποιος είναι εκνευρισμένος ή αισθάνεται πιεσμένος από διάφορες καταστάσεις, να αποφεύγει τις δημόσιες τοποθετήσεις…
Η απάντηση του δημάρχου κ. Μπέγκα περί «διασπάθισης δημοσίου χρήματος» ήταν περιττή και υπερβολική, με την έννοια πως κανείς δεν έχει κατηγορήσει τη δημοτική αρχή για κάτι τέτοιο… Ακόμη τουλάχιστον…
Όμως, αυτό που ακόμη δεν έχει απαντηθεί από τη δημοτική αρχή στο θέμα είναι ότι αφού επιμένει στην τεχνική λύση των χαλικοπασσάλων, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη για την επιλογή αυτή και ό,τι ίσως προκύψει λόγω αυτής μελλοντικά…
Και σε κατασκευαστικό επίπεδο και σε επίπεδο ασφάλειας της κατασκευής και σε οικονομικό…
Δηλαδή, εάν βρεθεί η χρηματοδότηση και φτιαχτεί το τμήμα αυτό με τους χαλικοπάσσαλους, που θα κοστίσουν κανά δυο εκατομμυριάκια παραπάνω και μετά από ένα χρόνο διαπιστωθεί, ότι υποχωρεί το τμήμα του δρόμου, τι θα γίνει στη συνέχεια;
Ποιος θα έχει αναλάβει την ευθύνη για την τεχνική λύση που προτείνουν οι Καθηγητές – επιστήμονες του Πανεπιστημίου Πατρών, οι οποίοι όμως δε βάζουν και την υπογραφή τους κάτω από κάποιο έγγραφο…
Αν είναι έτσι, θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή και κάθε άλλη πρόταση οποιουδήποτε επιστήμονα. Άρα γιατί να γίνει αποδεκτή μία πρόταση και όχι μία δεύτερη, αν δεν υπογράφει κανείς ούτε στη μία, ούτε στην άλλη;
Και ακόμη περισσότερο ποιος είναι ο λόγος να γίνει αποδεκτή μία ανυπόγραφη πρόταση, έναντι μίας άλλης που φέρει την υπογραφή και την ανάληψη της ευθύνης για αυτήν;
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
Από την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» 18-04-2025
