Όταν προσκαλείς σε μία συνέντευξη Τύπου, είναι προφανές ότι έχεις στο μυαλό σου, να αναφερθείς σε κάποια ζητήματα μείζονος επικαιρότητας και σημασίας…
Αν τελικά επιλέγεις μία συνέντευξη, με λίγο απ’ όλα, χάνεις την ουσία σε αυτό που έχεις στο μυαλό σου…
Στη συνέντευξη Τύπου του Θ. Μπέγκα αναφερόμαστε, που δε σας κρύβουμε, ήμασταν σίγουροι μέχρι και χθες το πρωί, ότι θα έχει κάτι να πει ενόψει της συνεδρίασης του δημ. συμβουλίου τη Δευτέρα…
Και ενόψει του μεγάλου θέματος που «καίει» πραγματικά τους δήμους και τους πολίτες, που δεν είναι άλλο από το ενεργειακό ζήτημα…
Το οποίο θέμα θα τεθεί επί τάπητος, πριν τη συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου το πρωί της προσεχούς Δευτέρας, σε σύσκεψη υπηρεσιών και Νομικών Προσώπων του Δήμου…
Κι όμως, μίλησε για την προηγούμενη (στις 24 Αυγούστου) συνεδρίαση του δημ. συμβουλίου(!) και επίσης για τα απορρίμματα, τα led, την καθημερινότητα, το αεροδρόμιο, την Ανεξαρτησίας, το Πνευματικό Κέντρο, το ΣΥΔΛΙ…
Κουραστήκατε; Έχει κι άλλο… Μίλησε επίσης για το θέμα των υποκλοπών, τα γεγονότα στο Ιράν και για την εκλογή Μελόνι στην Ιταλία…
Κι όμως, δεν το περιμέναμε γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη πριν από μία εβδομάδα στο ITV, ήταν πραγματικά καλός, αποφεύγοντας κοινοτοπίες του παρελθόντος και τον διχαστικό – καταγγελτικό του λόγο…
Διαβάσαμε τρεις φορές το δελτίο τύπου των Οριζόντων Ηπείρου σχετικά με την προσφυγή για το ΦΒ στο Μαργαρίτι και το πώς προκύπτει σύγκρουση συμφερόντων, λόγω της συμμετοχής του γιου του στο εταιρικό σχήμα…
Αφήνουμε στην άκρη το αυστηρά νομικό σκέλος, γιατί ούτε αρμόδιοι είμαστε, ούτε τη γνώση κατέχουμε για αυτό…
Το να απευθυνθούμε σε κάποιον νομικό και να μας πει τη γνώμη του, δεν πιστεύουμε κιόλας ότι μας εξυπηρετεί σε κάτι, γιατί σε δέκα διαφορετικούς αν απευθυνθείς, δέκα διαφορετικές απαντήσεις μπορείς να πάρεις…
Μένουμε όμως στο πολιτικό σκέλος, που στην ουσία λέει, ότι κανένα συγγενικό πρόσωπο του περιφερειάρχη, μέχρι β’ βαθμού συγγένειας, δε μπορεί να ασκήσει κάποια επαγγελματική δραστηριότητα στην Ήπειρο…
Γιατί, θα απευθυνθεί για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων στην Περιφέρεια, επομένως προκύπτει σύγκρουση συμφερόντων…
Επομένως, συμπεραίνει, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, που συζητήθηκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, προκύπτει σύγκρουση συμφερόντων, άρα η απόφαση – γνωμοδότηση είναι άκυρη…
Στις συνεδριάσεις της Επιτροπής Περιβάλλοντος, δεν λαμβάνονται αποφάσεις, αλλά διατυπώνονται γνωμοδοτήσεις κατόπιν υπηρεσιακών εισηγήσεων. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η γνωμοδότηση για το ΦΒ ήταν θετική, αυτό όμως δε συνιστά και απόφαση αδειοδότησης, που δίνεται από την Αποκεντρωμένη ή από το Υπ. Περιβάλλοντος…
Αν υποθέσουμε όμως, ότι η γνωμοδότηση ήταν αρνητική, αλλά η επένδυση αδειοδοτούνταν κανονικά στην πορεία, θα προέκυπτε σύγκρουση συμφερόντων;
Προφανώς λοιπόν δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα. Αντιθέτως, είναι πολύ σοβαρό το ζήτημα της παρουσίας και της συμμετοχής του περιφερειάρχη στη συνεδρίαση της Επιτροπής, που πράγματι, μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης της προσφυγής και ακύρωσης της γνωμοδότησης ή και της συνεδρίασης εν συνόλω…
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
