Με το ζήτημα της τιμολογιακής διαχείρισης των απορριμμάτων και πολύ περισσότερο με την αντιπαράθεση των επτά δημάρχων των Ιωαννίνων (πλην του δήμου Κόνιτσας) με τον ΦΟΔΣΑ, δεν είχαμε καμία διάθεση να ασχοληθούμε…
Όχι γιατί δεν είναι σημαντικό θέμα, ίσα – ίσα, αλλά επειδή θεωρούμε, ότι οι καιροί δεν είναι κατάλληλοι για τέτοιες συζητήσεις…
Όμως αφενός επειδή δόθηκαν στη δημοσιότητα η κοινή επιστολή των επτά δημάρχων και η πρόσκληση που προηγήθηκε από το ΔΣ του ΦΟΔΣΑ και αφετέρου επειδή υπήρξε χθες και η δήλωση του Θ. Μπέγκα, αξίζει να σχολιάσουμε δύο σημεία, σημαντικά κατά τον γράφοντα…
Το πρώτο είναι, πως από την προηγούμενη συζήτηση κι εμείς είχαμε σχεδόν καταλήξει στο συμπέρασμα, πως η ενιαία τιμολογιακή διαχείριση αποτελεί νομοθετική πρόβλεψη, επομένως, τα περιθώρια για διαφορετική προσέγγιση είναι λίγα, αν δεν υπάρχουν καθόλου…
Τα περί προθεσμιών, μέχρι το τέλος Απριλίου και επειδή τα δημοτικά συμβούλια δε μπορούν να συνεδριάσουν λόγω κορωνοϊού και να συζητήσουν για διεξοδικά για τέτοια ζητήματα, τα θεωρούμε προσχηματικά…
Και τις καταληκτικές προθεσμίες και τις αιτιάσεις, ότι δε γίνονται συνεδριάσεις…
Εδώ, μετατέθηκε το έτος διεξαγωγής των Ολυμπιακών Αγώνων και ο ΦΟΔΣΑ επικαλείται χρονοδιαγράμματα ως το τέλος Απριλίου;
Υπερβολές…
Από την άλλη όμως, η ίδια η δήλωση – τοποθέτηση του Θ. Μπέγκα, αντιπροέδρου του ΦΟΔΣΑ μας έβαλε σε σκέψεις…
Μήπως και τυχόν έχουν και λίγο δίκιο όσοι αντιδρούν…
Καταρχάς να συμφωνήσουμε με τον πρώην δήμαρχο, στην επισήμανσή του, ότι κανείς δήμος στην Ήπειρο δεν πρέπει να θεωρεί αντίπαλο τον ΦΟΔΣΑ, γιατί ο Φορέας είναι τα ίδια τα μέλη του, δηλαδή οι δήμοι…
Όλοι μετέχουν δηλαδή στον Φορέα, επομένως, αναγκαστικά θα πρέπει να μάθουν να συνυπάρχουν και να λειτουργούν από κοινού…
Εκεί που μας μπερδεύει είναι στο δεύτερο ερώτημά του…
Στο οποίο αναρωτιέται αν έχει σκοπό κάποια στιγμή, η δημ. αρχή Ιωαννίνων, να καταθέσει τις αντιρρήσεις της, μέσω μίας συγκροτημένης πρότασης, «…έτσι ώστε να διερευνηθεί η δυνατότητα να υπάρξει διαφορετική τιμολογιακή πολιτική σε κάθε Περιφερειακή Ενότητα της Ηπείρου;»…
Αυτό το τελευταίο δεν υπήρχε μέχρι πρότινος. Ούτε στην απόφαση του ΦΟΔΣΑ, με τον πρόεδρό του κ. Καλαντζή και τον κ. Μπέγκα να κάνουν οι ίδιοι σε δημόσιες αναφορές τους λόγο για απόφαση και όχι για σχέδιο, ούτε για πρόταση…
Γιατί λέει σήμερα ο κ. Μπέγκας, να διερευνηθεί η δυνατότητα διαφορετικής τιμολογιακής πολιτικής, αφού από τη μία αυτό επιβάλλεται εκ του Νόμου και από την άλλη, ο ΦΟΔΣΑ το περιέγραψε σε απόφασή του;
Νομίζουμε, θα ήταν χρήσιμες οι διευκρινίσεις, όχι προς εμάς, αλλά προς τους άμεσους παραλήπτες της επιστολής, ήτοι τα δημ. συμβούλια…
